Realiti Undang-Undang Perlaksanaan Hudud Negeri Kelantan - oleh Tun Maharezza

Rang Undang-Undang Kanun Jenayah Syariah ( II ) 1993 2015

1.Pembentangan rang undg undg kanun jenayah syariah II ( 1993 ) 2015 yg dibentangkan di sidang dewan undangan negeri kelantan yg dibentangkan kerajaan pas kelantan dn disokong umno telah mendapat tentangan drpd komponen pr pkr dan dap yg mencabar pembentangan dn kelulusan nya dn disokong oleh majlis peguam dgn beberapa fakta undg undg yg diwartakan dlm perlembagaan persekutuan.

2.PR bercadang utk membawa kes tersebut ke mahkamah dgn fakta undg undg yg diwartakan spt mana dlm perlembagaan persekutuan ,

Perkara perkara tersebut adalah spt dibwh ,

A.jadual 9 senarai perundangan

senarai 1 para 4

4. Undang-undang dan tatacara sivil dan jenayah dan pentadbiran keadilan, termasuk—

(a) Keanggotaan dan susunan semua mahkamah selain Mahkamah Syariah;

(b) Bidang kuasa dan kuasa semua mahkamah itu;

(c) Saraan dan keistemewaan lain hakim dan pegawai yang mengetuai mahkamah itu;

(d) Orang yang berhak menjalankan amalan di hadapan mahkamah itu;

(e) Tertakluk kepada perenggan (ii), perkara yang berikut:

(i) Kontrak; perkongsian, agensi dan kontrak khas yang lain; majikan dan perkhidmat; rumah inapan dan tuan rumah inapan; perbuatan salah boleh dakwa; harta dan pindah hakmiliknya serta hipotekasinya, kecuali tanah; bona vacantia; ekuiti dan amanah; perkahwinan, perceraian dan kesahtarafan; harta dan taraf perempuan bersuami; pentafsiran undang-undang persekutuan; surat cara boleh niaga; akuan berkanun; timbang tara; undang-undang persaudagaran; pendaftaran perniagaan dan nama perniagaan; umur dewasa; budak-budak dan orang belum dewasa; pengangkutan; pewarisan, berwasiat dan tidak berwasiat; probet dan surat kuasa mentadbir; kebankrapan dan ketidakmampuan bayar; sumpah dan ikrar; batasan; penguatkuasaan bersaling penghakiman dan perintah; undang-undang keterangan;

(ii) perkara yang disebut dalam perenggan (i) tidak termasuk undang-undang diri Islam yang berhubungan dengan perkhawinan, perceraian, penjagaan, nafkah, pengangkatan, kesahtarafan, undang-undang keluarga, alang atau pewarisan, berwasiat dan tidak berwasiat;

(f) Rahsia rasmi; perbuatan rasuah;

(g) Penggunaan atau penunjukkan jata, lambang kebangsawanan, bendera, lambang, pakaian seragam, darjah kebesaran dan bintang kehormatan selain bagi sesuatu Negeri;

(h) Pewujudan kesalahan berkenaan dengan mana-mana perkara yang termasuk dalam Senarai Persekutuan atau yang diperkatakan oleh undang-undang persekutuan;

(i) Tanggung rugi berkenaan dengan mana-mana perkara dalam Senarai Persekutuan atau yang diperkatakan oleh undang-undang persekutuan;

(j) Bidang kuasa Admiralti;

(k) Penenetuan hukum Syarak dan undang-undang diri yang lain bagi maksud undang-undang persekutuan; dan

(l) Pertaruhan dan loteri.

B.jadual 9 senarai 2 para 1

Senarai II—Senarai Negeri

1. Kecuali mengenai Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya, hukum Syarak dan undang-undang diri dan keluarga bagi orang yang menganut agama Islam, termasuk hukum Syarak yang berhubungan dengan pewarisan, berwasiat dan tidak berwasiat, pertunangan, perkhawinan, perceraian, mas kahwin,nafkah, pengangkatan, kesahtarafan, penjagaan, alang, pecah milik dan amanah bukan khairat; Wakaf dan takrif serta pengawalseliaan amanah khairat dan agama, pelantikan pemegang amanah dan pemerbadanan orang berkenaan dengan derma kekal agama dan khairat, institusi, amanah, khairat dan institusi khairat Islam yang beroperasi keseluruhannya di dalam Negeri; adat Melayu; Zakat, Fitrah dan Baitulmal atau hasil agama Islam yang seumpamanya; masjid atau mana-mana tempat sembahyang awam untuk orang Islam, pewujudan dan penghukuman kesalahan yang dilakukan oleh orang yang menganut agama Islam terhadap perintah agama itu, kecuali berkenaan dengan perkara yang termasuk dalam Senarai Persekutuan; keanggotaan, susunan dan tatacara mahkamah Syariah, yang hendaklah mempunyai bidang kuasa hanya ke atas orang yang menganut agama Islam dan hanya berkenaan dengan mana-mana perkara yang termasuk dalam perenggan ini, tetapi tidak mempunyai bidang kuasa berkenaan dengan kesalahan kecuali setakat yang diberikan oleh undang-undang persekutuan; mengawal pengembangan doktrin dan kepercayaan di kalangan orang yang menganut agama Islam; penentuan perkara mengenai hukum dan doktrin Syarak dan adat Melayu.

C.akta mahkamah syariah 1965 penghakiman jenayah

Akta 355

D.bhg II perlembagaan persekutuan

Kebebasan asasi

E.Perkara 5 (1)

Tiada seorg pun boleh diambil nyawanya atau dilucutkan kebebasan dirinya kecuali mengikut undg undg.

F.perkara 7 ( 2 )

Seseorg yg telah dibebaskan drpd sesuatu kesalahan atau disabitkan atas sesuatu kesalahan tdk boleh dibicarakan semula kerana kesalahan yg sama kecuali jika sabitan atau pembebasan itu telah dibatalkan dn perbicaraan semula diperintahkan oleh suatu mahkamah yg lebih atas drpd mahkamah yg telah menbebaskan atau mensabitkanya itu.

G.perkara 8 ( 1 )

Semua org adalah samarata disisii undg undg dn berhak mendapat perlindungan yg sama rata disisi undg undg.

H.perkara 8 ( 2 )

Kecuali sebagaimana yg dibenarkan dgn nyata oleh perlembagaan ini ,tdk boleh ada diskriminasi terhadap warganegara semata mata atas alasan agama.,ras.,keturunan,tempat lahir atau jantina dlm mana mana undg undg atau dalam perlantikan kpd apa apa jawatan atau pekerjaan dibwh satu pihak berkuasa awam atau dalam pentadbiran mana mana undg undg yg berhubungan dgn pemerolehan ,pemegangan atau pelupusan harta atau berhubungan dgn penubuhan atau perjalanan apa apa pertukangan,perniagaan ,profession ,kerjaya atau pekerjaan.

I.perkara 76 ( 2 )

Tiada undg undg boleh dibuat mengikut perengan ( a ) fasal ( 1 ) berkaitan apa jua hukum syarak atau adat org melayu atau mengenai apa apa perkara ttg undg undg atau adat anak negeri sabah dan sarawak dn tiada rang undg undg bg suatu undg undg dibwh perenggan ini boleh dibawa didlm mana mana satu majlis parlimen sehingga kerajaan mana mana negeri yg berkenaan telah dirundingi.

3.kesemua 9 perkara yg disebutkan diatas menjadi sandaran dn asas kpd penentang pengubalan enakmen syariah hudud yg diluluskan oleh sidang dewan negeri kelantan dn seterus nya utk kelulusan parlimen.

Amat nyata dn jelas sekali ,kesemua perkara tersebut telah menjadi halangan kpd cdgn rang undg undg hudud tersebut utk diluluskan dlm parlimen.

Dlm erti kata lain , rumusanya.,majlis parlimen tdk berkuasa utk mengubal dn seterusnya meluluskan rang undg undg tersebut menjadi 1 undg undg yg mempunyai hak dn kuasa undg undg utk diwartakan dlm perlembagaan.

4.pun begitu situasi dn keadaannya , masih ada jalan penyelesaian jika pihak yg mahu undg undg tersebut menjadi 1 undg undg yg sah dn dpt diwartakan.

Jalan penyelesaianya :

1.Akta mahkamah syariah
Akta 355 harus dipinda dahulu dlm parlimen mengikut kesesuaian rang undg undg yg mahu diluluskan oleh dewan undangan negeri kelantan sebelum ianya digubal utk diluluskan.

2.kesemua 9 perkara perkara yg disebutkn point no 2 harus dibuat pindaan kecil dgn memasukan perkataan dn maksud ' Kecuali ' ataupun
' tdk sah digunapakai utk umat islam ' ataupun ' hanya terpakai utk semua org kecuali umat islam '.

3.pindaan pindaan kecil kesemua 9 perkara ini tdk harus akan mengugat mana mana kepentingan ataupun apa apa kepentingan bukan islam dlm ,

A.perundangan sivil
B.kuasa dan hak mahkamah sivil keatas bukan islam

5.percanggahan dan pertindihan hak undg undg kuasa undg undg antara undg undg syariah dn sivil harus distabilkan dn diimbangi agar soal pertindihan dn percanggahan ini dpt diasingkan utk keadilan dn kepentingan ke 2 pihak iaitu umat islam dn bukan islam.

6.Dalam pada itu ,ke 2 pihak politik harus diperingatkan dgn tegas agar dimasa hadapan mereka tdk lagi mempertaruhkan maruah agama islam dn kepentingan agama islam sbg bahan pertaruhan politiking mereka utk kepentingan politik semata mata.

Umno dan pas ternyata amat bersalah dn amat tdk bertamggungjwb dlm percaturan isu hudud ini dn ia telah menjejaskan nama baik agama islam dn ia juga telah mencabul dn mencemar kesucian agama islam dgn mainan politik picisan murahan spt ini.

Ke 2 umno dan pas harus lebih menghormati agama islam dn tdk harus memperlekehkan maruah agama islam spt begini rupa demi kepentingan politik .

7.Penghinaan spt ini kpd agama islam akibat kemaruk kuasa amat menjijikan dn menjengkelkan.

Kepentingan maruah agama islam tdk harus dijadikan bahan mainan politik.

8.soal kepentingan politik tdk harus mengatasi maruah agama islam.

Pas dn umno harus bertaubat.

(Sumber - status facebook Tun Maharezza pada 21 Mac 2015 jam 5.00 pagi)
( https://www.facebook.com/photo.php?fbid=910603332323453&set=a.265670286816764.78762.100001213849444&type=1)

Perbahasan KULI Di Parlimen Semalam (17 Mac 2015)

1. Pada 30hb Oktober 2014, saya mengutus surat kepada setiap Ahli Dewan Rakyat tanpa pengecualian, Suatu tindakan yang tidak pernah berlaku sebelumnya. Ia menitikberatkan kebimbangan saya yang amat sangat terhadap kesejahteraan negara kita yang tercinta serta kedudukan Dewan yang mulia ini.

2. Saya mengambil tindakan tersebut memandangkan bahawa di dalam sesebuah demokrasi berperlembagaan, Dewan Rakyatlah merupakan institusi terakhir yang bertanggungjawab ke atas keadaan negara dan rakyat jelata. Di samping itu, sebagai Ahli Dewan Rakyat kita telah bersumpah untuk berkhidmat kepada negara serta menegakkan Perlembagaan demi kepentingan rakyat Malaysia. Sayugia diingat bahawa sumpah setia itu bukanlah kepada parti ataupun pemimpinnya.

3. Sejak penulisan surat tersebut, keadaan ekonomi dan politik dunia telah pun berubah secara mendadak. Barang diingat bahawa setiap negara saling bergantung antara satu sama lain. Ini bermakna Malaysia tidak terlepas daripada merasai kesan perubahan ekonomi dan politik yang dialami dunia. Keadaan baru ini memerlukan kita mengambil kira dan menimbang perubahan yang perlu kita buat. Sekiranya kita hendak menyelamatkan rakyat, apa-apa cadangan kita untuk perubahan mestilah mampu menimbulkan kesan positif untuk mengatasi masalah berat yang melanda negara. Dalam menimbang apa jua perubahan, kita seharusnya memahami keadaan yang sedang melanda negara. Yang demikian saya ingin nyatakan kerisauan saya terhadap keadaan negara sekarang ini.

4. Tidak dapat dinafikan bahawa kedudukan hutang negara akan tentukan keadaan dan kestabilan ekonomi kita. Mutu dan gaya hidup rakyat bergantung kepada dua perkara ini.

5. Yang saya maksudkan dengan hutang negara ialah hutang kerajaan, hutang sektor korporat dan hutang isi rumah.

6. Kerisauan saya mengenai hutang negaraialah ia telah mencecah paras yang boleh menyebabkan tercetusnya krisis ekonomi dan politik di hari muka. Kita tidak mungkin dapat menelah akan akibat dan kesan daripada krisis sebegini. Tetapi apa yang nyata ialah ia berbahaya terhadap Demokrasi Berperlembagaan yang mencorakkan kenegaraan Malaysia. 

7. Sekaligus ini mengarahkan perhatian umum kepada persoalan asas lagi penting sama ada Dewan Rakyat mampu bertindak untuk menangani permasalahan semasa demi menegakkan ikrar kita ketika mengangkat sumpah sebagai Ahli Dewan Rakyat.

8. Berpandukan ikrar tersebut, saya berpendapat bahawa kita berkewajipan untuk mengetahui sebanyak manakah hutang negara itu dan apakah kemungkinan bebanannya terhadap rakyat kelak. Sila maklum, bahawa kita dianggap gagal dalam memenuhi ikrar keperlembagaan tersebut sekiranya kita tidak ajukan soalan terpenting dalam menentukan sebanyak manakah hutang tersebut. Dalam hal ini kerajaan haruslah bertindak secara telus serta memberitahu kepada Dewan Rakyat akan keadaan sebenarnya berkaitan dengan hutang negara.

9. Oleh kerana kita mengambil berat akan hutang negara, sekiranya rakyat dibebankan lagi dengan hutang, kita berkewajipan untuk memastikan bahawa pendapatan negara digunakan untuk kepentingan rakyat dan bukannya untuk pembayaran faedah kepada sipiutang dan pemegang bon. Sekiranya terdapat hutang sah dan kita bertanggungjawab keatasnya maka kita berhak mendapat maklumat mengenai hutang tersebut. Yang demikian, sebagai Ahli Dewan Rakyat adalah menjadi tugas kita dan kita berhak untuk mendapat segala maklumat berkaitan dengan hutang tersebut. Sebagai Ahli Dewan Rakyat kita juga bertanggungjawab untuk memastikan segala jaminan, dengan izin Tan Sri Yang Dipertua, instrument kewangan dan letters of comfort yang membebankan rakyat jelata dengan hutang dibentangkan di Dewan yang mulia ini. Cara ini membolehkan kita menilai dengan penuh tanggungjawab sama ada wajar atau tidak rakyat terus dibebankan.

10. Di atas perkiraan inilah saya telah cadangkan di dalam surat bertarikh 30hb Oktober, 2014 supaya Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) ditangguhkan memandangkan ekonomi dan kewangan awam berada di tahap yang tenat. Rakyat juga menanggung beban hutang isi rumah yang tinggi. Oleh itu kita perlu tahu sebab musabab GST dikenakan kerana punca pendapatan ini akan menambah beban kewangan rakyat. Rakyat berhak tahu sama ada GST yang akan dilaksanakan pada bulan April hadapan ini akan menguntungkan negara atau ia hanya untuk membayar faedah kepada sipiutang dan pemegang bon. Tujuan GSTdilaksanakan tidak seharusnya dirahsiakan.

11. Jikalau beban tambahan ini dihalakan kepada rakyat tanpa alasan munasabah kita sebenarnya berlaku tidak adil. Oleh itu suara hati kita semestinya jelas dan terang ketika memberi keterangan kepada rakyat kenapa GST perlu pada ketika ini.

12. Sekiranya sebab musabab perlunya berhutang dibentang di Dewan Rakyat dan ia didapati munasabah tentu sekali kita dapat bertindak secara wajar terhadap niat Kerajaan. Bagaimanapun, kita perlu berhati-hati mengenai sama ada Kerajaan berhak mengenakan beban tambahan ini.

13. Sayugia diingatkan bahawa hutang isi rumah secara rasminya adalah pada tahap 87.4 peratus dan ini diakui satu-satunya yang tertinggi di Asia. Kita juga dibebani hutang korporat dan kita seharusnya mengambil berat akan perkara ini. Malangnya kita tidak dapat tanggapan sebenarnya mengenai masalah ini oleh kerana ketidak telusan berkaitan dengannya. Apa pun, jumlah hutang isi rumah, hutang negara dan hutang korporat seharusnya merunsingkan kita apabila soal masa depan diperkatakan.

14. Juga merunsingkan ialah penggunaan dana Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) dan Kumpulan Wang Persaraan (KWAP) untuk membantu institusi-institusi kewangan yang terlibat dalam pemberian pinjaman kepada perbadanan-perbadanan tertentu. Dalam hal ini, kita perlu penjelasan daripada Menteri Kewangan mengenai kedudukan KWSP dan KWAP serta jumlah pelaburan dana di dalam institusi kewangan yang dibebankan dengan pemberian pinjaman.

15. Dengan sendirinya ini membawa kita kepada persoalan tatacara pemerintahan atau, dengan izin, good governance yang penting dan perlu dalam pentadbiran kewangan negara kita. Perdana Menteri dan Menteri Kewangan sekali-kali tidak harus berada dalam keadaan di mana terdapatnya pertelingkahan kepentingan. Barang diingat bahawa pertelingkahan kepentingan ini merupakan suatu masalah serius. Bahawa perkara ini mungkin telah diterima oleh Dewan Rakyat selama ini merupakan sesuatu yang tidak baik kepadanya.

16. Satu perkara yang ada hubungkait dengan pertelingkahan kepentingan dan sedikit sebanyak boleh membantu mengatasinya ialah pengisytiharan harta dan liabiliti. Pengisytiharan ini hendaklah merangkumi Ahli Kabinet dan Ahli Parlimen dahulu dan sekarang serta juga mereka dari sektor awam dan swasta di peringkat mempunyai kuasa membuat keputusan,dahulu dan sekarang. Pengisytiharan ini hendaklah dibuat secara berkala dan disimpan oleh sebuah badan bebas yang diwujudkan melalui Akta Parlimen.

17. Kini kita sedang menghadapi keadaan yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Kemerosotan ekonomi serta institusi yang dipertanggunjawabkan dengan mendaulat dan menegakkan Pemerintahan melalui Undang-Undang dan Perlembagaan demokratik, dan penghakisan perpaduan nasional mendadak sekali dan bertembung antara satu sama lain. Keadaan ini telah mencetus suatu krisis yang meresap ke akar umbi dan kita kini berada di dalam keadaan kesesakan politik dan ekonomi.

18. Keadaan ini memberi kesempatan kepada Dewan Rakyat untuk memainkan peranan penting dalam perkembangan negara kita. Tidak ada mana-mana institusi baik politik mahu pun bukan politik yang dapat mengatasi kesesakan ini kecuali Ahli-Ahli Yang Berhormat sekelian.

19. Kita sedang mengalami cabaran yang tidak pernah berlaku dalam usaha kita memenuhi ikrar untuk berkhidmat kepada rakyat dan negara. Ini ialah kerana kuasa Dewan Rakyat telah beranjak kepada kepimpinan parti politik. Ia merupakan perkembangan di luar perlembagaan.Anjakan kuasa kepada orang perseorangan ini bertentangan dengan peruntukan perlembagaan. Dan pastilah ia bukannya demokrasi berperlembagaan.

20. Yang demikian, Ahli-Ahli Yang Berhormat sekelian seharusnya membuat keputusan sama ada hendak memenuhi ikrar yang dibuat ketika mula-mula menjadi ahli Dewan yang mulia ini atau pun melepaskan sahaja hak sebagai Ahli Yang Berhormat kepada kuasa di luar Dewan Rakyat. Keputusan yang harus dibuat merupakan keputusan asasi untuk rakyat jelata. Ia merupakan detik bersejarah kepada Ahli-Ahli Yang Berhormat sekelian dan perlu membuat pilihan sama ada hendak berkhidmat serta tunduk kepada kehendak rakyat ataupun hendak bersama kepimpinan parti.

21. Tan Sri Yang Dipertua, di kesempatan ini izinkan saya nyatakan bahawa di dalam usaha kita membuat keputusan yang saya sebutkan itu kita haruslah berpandukan kepada suara hati atau pun, dengan izin, conscience. Ini bermakna kita mesti berani menerima atau menolak sesuatu cadangan demi kepentingan rakyat yang kita wakili walaupun mungkin bertentangan dengan kehendak parti kita. Dalam pada itu kita juga bertindak secara berkumpulan dan sebagai satu pasukan demi menghambakan diri untuk menegakkan kedaulatan rakyat dan pengundi.

Y.B.M. Tengku Razaleigh Hamzah
Ahli Parlimen Gua Musang
DiSidang Dewan Rakyat pada hari Selasa, 17.3.15

1MDB - Entri terkini Tun Dr M terhadap 1MDB

1. UMNO telah mengadakan majlis penerangan tertutup yang dihadiri oleh sebahagian dari Ketua-Ketua Bahagian pada 8 Mac. Keputusan majlis mengikut akhbar ialah menyokong penuh Presiden parti.

2. Tidak diketahui tentang penjelasan oleh Presiden berkenaan kontroversi 1MDB, yang sedang dibincang dengan meluas oleh rakyat. Bahawa perkara ini dibawa oleh parti lawan, justeru itu ia adalah fitnah belaka tidak mencukupi untuk rakyat menolak tuduhan-tuduhan berkenaan 1MDB.
3. Rakyat masih tidak puas hati berkenaan 1MDB. Mereka bincang perkara ini dimana sahaja. Jika mereka tidak puas hati dan tidak sokong Barisan Nasional (BN) dalam PRU akan datang, BN mungkin kalah. Dan jika BN ditolak, sokongan kepada Presiden oleh pemimpin bahagian UMNO tidak lagi bermakna.

4. 1MDB bukan buat hutang biasa seperti Kerajaan yang biasanya berjumlah hanya ratusan juta sahaja. 1MDB telah hutang berbillion Ringgit. Walaupun 1MDB bukan Kerajaan tetapi ia adalah badan yang ditubuh dan dimiliki oleh Kerajaan sepenuhnya dengan modal sebanyak 1 juta Ringgit. Ada juga jaminan oleh Kerajaan terhadap beberapa hutang 1MDB. Oleh itu Kerajaan tidak boleh dakwa bahawa ini masalah syarikat dan bukan masalah Kerajaan.

5. Kerajaan sudah melantik Auditor General untuk memeriksa akaun 1MDB. Tetapi ini tidak akan menjawab banyak soalan yang telah dikemukakan dan dibincang oleh rakyat.

6. Dakwaan-dakwaan yang telah dibuat terhadap 1MDB bukan berbentuk tuduhan melulu. Ia disertai dengan fakta yang jelas, iaitu jumlah hutang, siapa yang mengurus, siapa yang menerima wang berbillion Ringgit, pelaburan yang dibuat, dimana wang ini disimpan, dalam bentuk apa.

7. Nama Jho Low disebut berkali-kali. Demikian juga nama-nama syarikat miliknya. Tuduhan dibuat berkenaan dengan pembelian rumah mewah olehnya di London, New York dan Holywood. Lepas itu rumah dijual kepada anak tiri Perdana Menteri dengan harga ratusan juta Ringgit. Sudah tentu ini tidak disebut dalam akaun 1MDB yang akan diperiksa oleh AG.

8. Pada mulanya duit Riza Aziz dikatakan warisan harta kekayaan dari keluarga Tun Razak. Kemudian dakwaan ini dinafi. Soalannya jika tidak dari keluarga Tun Razak dari mana datang wang yang banyak ini. Apakah ianya hasil dari perniagaan? Jika ya, apa perniagaan, dimana? Sudahkah cukai pendapatan dibayar? Kepada Kerajaan mana?

9. Pelaburan ratusan juta untuk filem “The Wolf of Wall Street” oleh Riza Aziz, anak tiri Dato Sri Najib datang dari mana? Filem ini tidak memberi keuntungan. Tidak mungkin filem ini membiayai rumah mewah yang dibeli dengan ratusan juta Ringgit atau Dolar Amerika.

10. Semua perkara-perkara ini tidak akan terdapat dalam akaun 1MDB. Tetapi rakyat ingin tahu kerana melibatkan Jho Low. Dan Jho Low disebut-sebut berkenaan dengan pengurusan 700 juta USD dari 1MDB.

11. Ada yang disebut berkenaan Petro Saudi yang juga menerima bayaran ratusan juta dolar dari 1MDB Benarkah Petro Saudi ini mendapat konsesi kawasan minyak dan gas di Argentina, di Turkmenistan dll. Apa buktinya? Benarkah JV dibuat dengan Petro Saudi sebelum ‘due diligence’ dibuat. Katanya sementara 1MDB melabur USD1 billion dalam JV dengan Petro Saudi, tetapi Petro Saudi tidak melabur satu sen pun. Apa jadi kepada wang IMDB dalam JV tidak jelas.

12. Apa sebabnya lebih dari 6 billion Ringgit (Dollar) disimpan di Cayman Island? Kerajaan tidak pernah simpan duit di lain negara selain pembelian bond. Apakah bond dibeli? Apa hasilnya?

13. Katanya wang sebanyak USD1 billion sudah dibawa balik dari Cayman dan disimpan dalam bank Singapura. Kononnya Bank Negara menjadi masalah kerana proses menyimpan wang yang banyak mesti melalui proses yang rumit. Bolehkan Bank Negara jelas kenapa menimbul masalah sedangkan 1MDB adalah syarikat Kerajaan yang dikuasai oleh Kementerian Kewangan. Jika mudah di Singapura kenapa susah sangat di Malaysia?

14. Urusan Kerajaan pernah dirahsia. Tetapi soal bayar balik hutang adalah public knowledge (dalam pengetahuan orang ramai). Orang ramai ingin tahu benarkah Ananda Krishnan memberi pinjam RM 2 billion untuk bayar faedah ini. Apakah faedah yang dikenakan oleh Ananda? Apa cara bayaran balik hutang Ananda? 1MDB dikatakan untung. Kenapa tidak dapat bayar faedah 2 billion Ringgit.

15. Juga diketahui umum ialah permohonan hutang sebanyak 3 billion dari Kerajaan baru-baru ini. Apakah Kabinet melulus pinjaman yang begitu besar ini? Apakah syarat yang dikenakan? Bagaimanakah hutang ini akan dibayar balik oleh 1MDB

16. Tanah Kerajaan di Jalan Tun Razak dan Lapangan Terbang Sungai Besi telah dibeli oleh 1MDB. Apakah harga yang dibayar? Apakah tanah ini yang dikatakan asset 1MDB? Bagaimanakah dinilai harga tanah ini? Kerajaan berhak mendapat pulangan yang setimpal apabila tanah ini dijual kepada sesiapa pun. Berapakah harga satu kaki persegi. Tanah berdekatan dijual dengan harga RM7000/- satu kaki persegi. 1MDB juga membeli tanah di Pulau Pinang. Apa harganya. Apa jenis pembangunan yang dicadangkan. Sudah dimulakah?

17. Jika tanah-tanah ini menjadi aset 1MDB, apakah nilai tinggi aset ini disebabkan kenaikan (revaluation) dari harga belian yang murah dan harga pasaran yang tinggi.

18. 1MDB meminjam lebih dari 10 billion Ringgit untuk beli beberapa stesyen janakuasa. Harga yang dibayar dikatakan lebih tinggi dari harga pasaran. Lesen stesyen-stesyen ini akan mati tidak lama lagi. Kenapa tidak tunggu hingga lesen mati sebelum membeli. Harga selepas mati lesen tentu amat rendah. Membeli dengan harga tinggi sebelum lesen mati amat merugikan.

19. Wang untuk membeli stesyen janakuasa dipinjam. Laporan menunjuk komisyen sebanyak lebih dari 10% dibayar kepada Goldman Sachs untuk mengurus penjualan bond.

20. Jika komisyen 10%, 1MDB akan dapat hanya 90% dari jumlah yang dihutang. Tetapi faedah perlu dibayar keatas 100% jumlah hutang. Ini menghairankan!

21. Biasanya hutang yang dijamin oleh Kerajaan dikenakan faedah 3%. Hutang yang diurus oleh Goldman Sachs dikenakan faedah sebanyak 5.9%.

22. Jumlah hutang sudah meningkat kepada 42 billion Ringgit. Faedah keatas jumlah ini, jika hanya 5% pun akan berjumlah 2.6 billion Ringgit setahun. Ini adalah satu jumlah yang amat besar.

23. Sebaliknya jumlah keuntungan dari pelaburan dalam stesyen janakuasa tidak akan mencukupi untuk membayar faedah ini. Demikian juga pelaburan untuk beli tanah di Kuala Lumpur dan Pulau Pinang tidak akan beri apa-apa pulangan sebelum di bangun atau dijual.

24. Sesungguhnya 1MDB menimbul banyak soalan tentang pengurusan dan kegunaannya. Dan jumlahnya juga amat besar. Rakyat berhak merasa curiga akan cara dan kegunaan wang mereka yang banyak ini.

25. Ulasan bahawa semua tuduhan adalah fitnah tidak mencukupi. Mereka yang mendakwa bahawa ada penyelewengan dalam pengurusan 1MDB berani membuat kenyataan terhadap Kerajaan dan individu-individu tertentu walaupun terdedah kepada tindakan saman malu. Tetapi mereka mendakwa mereka memiliki bukti-bukti yang jelas seperti e-mail, surat perjanjian dan bukti-bukti lain. Tarikh dan nama-nama diberi tanpa bersembunyi. Pembohongankah tuduhan mereka!!

26. Sehingga kini Kerajaan tidak menjawab secara yang masuk akal. Umpamanya 1MDB tidak punyai masalah kerana asetnya lebih dari hutang. Tetapi hanya untuk bayar faedah 2 billion, tidak ada wang sehingga tidak dapat tutup akaun ikut jadual. Kemungkinan terpaksa hutang untuk bayar faedah.

27. Sejak Arul Kanda Kandasamy mengambil jawatan CEO, banyaklah kenyataannya yang tidak munasabah yang dibuat. Kononnya wang di Cayman sudah dibawa balik. Kemudian wang ini tidak boleh bawa balik. Kemudian sudah dibawa balik tetapi disimpan di Singapura.

28. Yang diperlukan bukan audit biasa buku akaun. Yang diperlukan ialah siasatan forensik oleh polis akan tuduhan yang dbuat terhadap beberapa orang yang terlibat dengan pengurusan wang 1MDB.

29. Jika ini tidak dibuat dan dibuat secepat mungkin, sokongan rakyat yang sudah pun merosot dalam PRU 2008, 2013 akan merosot lagi. Besar kemungkinan BN akan kalah pada 2018, walaupun ketua-ketua UMNO sokong dan terima dengan puas hati penerangan yang dibuat. Ingatlah undi orang UMNO sahaja tidak cukup untuk menang pilihanraya.

(Sumber - http://chedet.cc/?p=1613)

sejarah hidup tokoh yang bernama Tan Sri Mohamed Noah (datuk kepada DSN) oleh Bluee Oceann

Sebagaimana yang di janjikan semalam, hari ni BO nak berkongsi sedikit sebanyak kisah dan sejarah hidup tokoh yang bernama Tan Sri Mohamed Noah ni (datuk kepada DSN). Beliau adalah antara tokoh yang merintis penubuhan Umno untuk menentang Malayan Union. Dan nama beliau tercatat sebagai Speaker atau Yang di Pertua Dewan Rakyat yang pertama. Beliau meninggal dunia pada tahun 1990 dan di makam kan di Makam Pahlawan.

Berikut adalah ringkasan sejarah hidup Tan Sri Mohamed Noah.
1. Mohamed Noah dilahirkan di Bandar Maharani Muar pada 13 Ogos 1897 bersamaan 12 Rabiul Awal iaitu bertetapan pada hari keputeraan junjungan besar Nabi Muhammad SAW.

2. Mengikut salasilah, Mohamed Noah berasal daripada sebuah keluarga yang sejak turun-temurun bergelar "Orang Kaya" yang menjaga dan mentadbir daerah Padang, Muar. Bapanya, Orang Kaya Omar dan datuknya Orang Kaya Junid merupakan "Orang Kaya" yang terbilang dan berpengaruh pada zaman pemerintahan Almarhum SuItan Abu Bakar (1862-1895).

3. Gelaran "Orang Kaya" dikurniakan kepada seseorang rakyat untuk menjadi wakiI Sultan menjaga keamanan dan mentadbir daerahnya. Malah kaum keluarga Orang Kaya Junid iaitu datuk kepada Mohamed Noah berasaI daripada titisan zuriat seorang kerabat Raja Chempa Bugis yang berkerajaan di daerah Bukit Mor, Muar, Johor.

4. Pada tahun 1914, beliau melanjutkan pelajaran tinggi dalam bahasa Arab di Kuliah Al- Othmaniah Al Islamiah dan kemudian di Syrian Protestant College Beirut Lebanon.

5. Dan sekembali nya beliau bekerja sebagai kerani di sebuah syarikat perniagaan warga Denmark yang berniaga membeli susu getah di Jalan Bakri, Bandar Maharani, Muar.

6. Pada bulan Julai 1920 beliau berkhidmat pula sebagai kerani di Mahkamah Tinggi Muar.

7. Mohamed Noah mendirikan rumah tangga dengan Maimun Abdul Manaf (anak Kadi Daerah Muar) pada bulan April 1922. Daripada perkongsian hidup itu mereka dikurniakan beberapa orang anak, antaranya ialah Fakhriah, Abu Rais, Suhaila dan Rahah. Fakhriah ialah isteri kepada Datuk Abdullah bin Ahmad, bekas Yang Dipertua Majlis Bandaran Johor Bahru, Suhaila isteri kepada Tun Hussein Onn dan Rahah isteri kepada Tun Abdul Razak Hussein.

8. Semasa menjadi kerani mahkamah beliau telah mengikuti kelas undang undang dan setelah lulus beliau telah di lantik sebagai Majistret Kelas Kedua di Mahkamah Muar pada tahun 1928.

9. Pada Januari 1934, Mohamed Noah ditukarkan ke Mersing sebagai Penolong Pemungut Hasil Tanah bagi daerah Mersing merangkap Majistret di daerah itu.

10. Pada 4 Januari 1936, beliau kemudiannya ditukarkan semula bertugas di Muar sebagai Penolong Kanan Pemungut Hasil Tanah bagi daerah Muar.

11. Pada 1 Julai 1939, Mohamed Noah telah dilantik memegang jawatan Timbalan Pegawai Daerah Mersing hinggalah meletus Perang Dunia Kedua pada 8 Disember 1942.

12. Setelah tentera Jepun di Malaya menyerah kalah kepada pemerintahan tentera British pada 12 September 1945 orang Melayu mulai sedar tentang nasib bangsa dan negara mereka. Datuk Onn Jaafar adalah salah seorang daripada tokoh politik yang mula-mula sekali bergerak menyatukan orang Melayu dalam pertubuhan "Pergerakan Melayu Semenanjung". Pergerakan yang dipimpin beliau itu berpusat di Batu Pahat.

13. Pada ketika itu Mohamed Noah tinggal di Batu Pahat, berkhidmat sebagai Majistret. Beliau juga adalah orang yang bekerja keras menubuhkan pergerakan itu, sebuah pertubuhan politik yang pertama ditubuhkan oleh orang Melayu di Johor selepas Perang Dunia Kedua.

14. Pada awal bulan November 1945, satu mesyuarat kecil di antara enam tokoh politik Melayu Johor telah diadakan di rumah Mohamed Noah di Jalan Sultanah, Batu Pahat. Perbincangan dijalankan sejak dari pukul 8.00 malam dan berakhir pada pukul 3.00 pagi menjadi titik mula penubuhan UMNO.

15. Pada 1 Ogos 1950 pada usianya 55 tahun, Mohamed Noah bersara daripada jawatan kerajaan Johor setelah berkhidmat selama selama 30 tahun. Jawatan terakhir Mohamed Noah sebagai kakitangan awam ialah Yang Dipertua Jabatan Agama Johor.

16. Selepas bersara, Mohamed Noah telah bergerak lebih cergas dalam gelanggang politik tanah air dan juga badan-badan kebajikan dan sukarela. Mohamed Noah dipilih menjadi Pengerusi Tetap Perhimpunan Agung UMNO pada tahun 1951. Beliau telah memegang jawatan itu selama lapan tahun berturut-turut hingga akhir tahun 1959.

17. Mohamed Noah telah meletakkan jawatan Pengerusi Tetap UMNO apabila beIiau di lantik menjadi Speaker pertama bagi Dewan Rakyat pada 1959. Apabila pilihan raya diadakan di Johor pada 1955, Mohamed Noah telah bertanding di kawasan Segamat dan beliau menang. Beliau mewakili kawasan Segamat dari 9 Oktober 1955 hingga Jun 1959 dan beliau juga menjadi Ahli Majlis Mesyuarat Kerja Negeri Johor sepanjang tempoh tersebut.

18. Sebagai majistret dan berjuang menentang Malayan Union, beliau diberi kepercayaan bertanding di Johor Bahru Timur, Johor mewakili Perikatan / UMNO dalam pilihan raya umum 1959. Dan beliau menang.

19. Beliau sekali lagi di lantik sebagai Yang Dipertua Dewan Negara yang ketiga dari 24 Februari 1969 hingga 28 Julai 1970. Kali pertama beliau di lantik ke jawatan tersebut ialah dari 1 September 1959 hingga 29 Februari 1964.

20. Dan mengenai harta 'kekayaan' beliau, sila baca otobiofrafi Lim Goh Tong bertajuk 'MY STORY'. Tak tergamak BO nak huraikan di sini.

PENGASINGAN KLINIK DAN FARMASI (dispensing separation) oleh Dr Aznil Hisham

Benar apa yg diperkatakan bahawa ubat2 di farmasi lebih murah dari apa yg di jual di klinik. "Consultation charges" juga di kenakan. Ada sesetengah klinik mengenakan RM 15 - 30 utk setiap kali mendapatkan rawatan. Malah ada klinik langsung tidak mengenakan "consultation charges". Kebanyakkan kos diserap dalam pembelian ubat-ubatan.
----
Kebaikkan Pengasingan Farmasi -Klinik (dispensing separation)

1- Kita ingin mencapai sebuah negara maju dan berpendapatan tinggi. Maka taraf kesihatan kita juga perlu di pertingkatkan sejajar dgn dasar negara.
2- Dahulunya, kita hanya mempunyai Surgical Am pembedahan shj. Sekarang ianya terpisah menjadi neuro-surgery, gastro-surgery, vascular-surgery, breast surgery dll. Begitu juga department2 lain. Malah dalam department saya sendiri pun, nuclear medicine sudah berpisah dari Radiology. Dan tidak lama lagi, intervention Radiology juga akan berpisah dgn radiology.
3- Dengan kata lain, untuk mencapai "good quality healthcare", rakyat perlu bersedia menerima corak perubahan dalam sistem kesihatan negara.
4- Pharmacists adalah entiti yg cukup penting dalam dunia kesihatan. Mereka sgt berhati2 dalam bidang mereka. Doktor memerlukan mereka dlm ubat-ubatan kerana itu kepakaran mereka.
5- Memang benar, ada sesetengah doktor men"prescribe" ubat-ubatan di bawah subtherapeutic dose, terutama kes2 paediatric. Maka, Pharmacists sangat penting di sini.
6- Terdapat beberapa study di UK menunjukkn bahawa "dispensing separation" akan menyebabkan pesakit menghargai ubat- ubatan mereka (increased medication compliance) kerana kesukaran utk mendapatankan ubat.
7- Lebih menarik, dispensing separation ini mampu mengurang perbelanjaan negara hampir berbillion dollar akibat daripada "proper drug education (safety of medication to public)"
6- Bagi saya, pemisahan Farmasi-Klinik @ "dispensing separation" adalah cadangan yg baik. Dan perlu dilihat dalam skop yg luas demi memperbaiki mutu kesihatan negara.
----
Kontra Pengasingan Farmasi-Klinik.

1- Yang menjadi isu utama dalam perdebatan adalah cost & time-effective. Adakah ianya berbaloi dan adil kepada pengguna?
2- Pengasingan Farmasi - Klinik sudah lama berlaku dalam klinik2 kerajaan. Namun apabila menyentuh kepada sektor swasta, cost adalah perkara yg akan di perdebatkan.
3- Perlu di ingatkan bahawa, sektor swasta memainkan peranan yg cukup penting dalam mengurangkan beban tugas kerajaan. Maka kebajikan mereka juga perlu dipelihara.
4- Sekiranya pemisahan ini terjadi, sudah pasti punca pendapatan utama klinik terjejas. Maka, sudah pasti consultation charge bukan lagi RM 15 - 30. Sudah tentu ianya meningkat menjadi RM 80 - 100 bagi setiap temujanji. Siapa yg akan tanggung kos ini?
5- Setelah memperolehi preskripsi dari doktor, pesakit pula terpaksa pergi ke farmasi utk mendapatkan rawatan. Sekiranya terdapat masalah dalam preskripsi/ kehabisan stock, pesakit perlu kembali ke klinik asal atau pergi ke farmasi lain.
6- Adakah ini "cost & time effective?"
7- Jika pada awalnya saya katakan bahawa ubat di farmasi murah dari klinik, dan jika kalian lihat dengan senario yg bakal terjadi (Consultation charge RM 100 + mencari farmasi), adakah ianya berbaloi?
8- Dan setakat ini, belum ada farmasi 24jam sebagaimana klinik.
9- Saya juga sgt yakin bahawa pemilik2 klinik juga berasa gembira dgn cadangan ini kerana tidak perlu memikirkan tentang pengurusan ubat-ubatan yg rumit. Mereka juga akan bebas dari medico-legal issue berkenaan dgn ubatan.
---
‪#‎CADANGAN‬
1- Sebelum isu " dispensing separation" timbul, sudah wujud isu tentang perkhidmatan xray di klinik swasta. Perkara yg di titik beratka adalah "Radiation protection" dikalangan staf dan juga pesakit. Bukan itu sahaja, kualiti x ray teramat buruk hingga menyebabkn doctor mis-diagnose.
2- Yang melakukan pemeriksaan x-ray di klinik adalah mereka lepasan SPM yg tiada basic tentang "radiation protection". Akibat dari itu, perdebatan berlaku agar lesen pemeriksaan x-ray di tarik dari klinik2 swasta.
3- Namun akhirnya, kata sepakat telah tercapai. Klinik boleh meneruskan perkhidmatan xray dgn beberapa syarat :
a. Pastikan klinik berkenaan "hire" seorg juru xray yg bertauliah - at least diploma.
b. Pemantauan harus di lakukan oleh owner klinik.
c. Owner klinik dan juga juru - xray berkenaan perlu hadiri kursus2 yg telah di tetapkn - CME.
d. Akan ada pemeriksaan berkala & audit terhadap klinik2 berkenaan.
4- Cadangan di atas boleh di applikasikan dalam isu "dispensing separation" ini.
5- Isu pokok.
Pharmacists - safe medication to public
Doctors & patients - Cost & time effective

= Maka cadangan di atas adalah yg terbaik (win- win situation).
---
‪#‎KESIMPULAN‬.

1- "Dispensing separation" adalah cadangan yg baik. Namun utk melaksanakannya, memerlukan persediaan dari dikalangan rakyat.
2- Apabila negara telah mencapai status negara berpendapatan tinggi, mungkin perlaksaan ini boleh di fikirkan.
3- Namun langkah awal perlu dilakukan dari sekarang demi utk mencapai sebuah negara yg memberikan perkhidmatan kesihatan terbaik di dunia.
4- GST di perkenalkan pada tahun 1972 di Malaysia. Selepas 40 tahun dan beberapa kali di tangguhkan, baru sekarang kita ingin laksanakan. Namun, itu pun masih tidak memahami sepenuhnya.
"Public start becoming educated healthcare consumers in order to get effective and economical healthcare services."

Aznil Hisham

P/S : Ini adalah pandangan peribadi penulis. Penulis adalah penjual burger di hadapan klinik dan bersebelahan Farmasi. Kini penulis mendapat desakkan dari pengusaha2 benjo dimana mereka sedang merangka rang undang2 agar perniagaa burger dan benjo di pisahkan.

Takziah Kepada Keluarga Tuan Guru Datuk Nik Aziz Nik Mat

Allahyarham Tuan Guru Datuk Nik Aziz Nik Mat

Takziah diucapkan buat keluarga Datuk Nik Aziz Nik Mat di atas pemergian beliau ke rahmatullah malam tadi.

Innalillahi wa’inna ilaihi raji’un.

Semoga seluruh keluarga Allahyarham diberikan kekuatan, ketabahan dan kesabaran dalam menghadapi ujian ini.

Saya juga mendoakan agar roh beliau dicucuri rahmat dan mendapat keampunan Allah SWT, serta ditempatkan di kalangan orang-orang yang soleh.

Allahummaghfirlahu warhamhu wa ’afihi wa’fu’anhu. Al-Fatihah.

“Setiap yang bernyawa pasti akan merasakan mati. Dan sesungguhnya pada hari kiamat sajalah disempurnakan pahalamu. Barangsiapa dijauhkan dari neraka dan dimasukkan ke dalam syurga, maka sungguh ia telah beruntung. Kehidupan dunia itu tidak lain hanyalah kesenangan yang memperdayakan.” (Ali-’Imran: 185)

DEMONISING by Tun Dr Mahathir Mohamad.

1. I am surprised at the report in The Star that some bloggers are attacking the critics of 1MDB. I am surprised not at the bloggers doing this. I have known about their activities for some time now.

2. These bloggers were once the critics of the Government. But for some greatly unknown reason they have changed. I had noticed this change.

3. But I accept their right to criticise me. I am therefore not surprised at their change of direction.

4. What surprises me is the report on this by The Star. Usually the mainstream media, and The Star is also one of them, would not report anything that may reflect badly on the “authorities”. But it has done the unthinkable now, although obliquely.

5. I am a supporter of UMNO. I am still a member of UMNO. But I believe in criticising any wrong thing done by anyone, UMNO included. However, I have openly stated I do not support Dato Seri Najib.

6. And one of the many reasons why I don’t support is the creation of 1MDB. Borrowed money cannot be regarded as wealth. And there are many things done with 1MDB money that are just plain wrong. Government should not be indulging in buying and selling shares to make money for itself.

7. I disagree with the 1MDB and I will continue to criticise it and anything that I think is detrimental to the good governance of this country.

8. The demonising by the bloggers is political. The intention is to undermine my credibility. But I will continue to ask where is the money which has been brought back from Cayman (Island)? Why is there a need to borrow money to pay debts when you have RM8 billion? Until these and other questions are answered the questions will keep coming.

9. I suspect that because questions cannot be answered, resort is made to demonise the questioner. Doing this simply add to the suspicion that all is not well with 1MDB.

10. This is my opinion. I don’t speak for anybody else.

(Sources - http://chedet.cc/?p=1600#more-1600)

Apabila anak dipangku dilepaskan oleh YB Budiman Mohd Zohdi

BARU-baru ini kira-kira 1,000 orang Melayu berhimpun di tapak projek Datum Jelatek, Taman Keramat bagi membantah keputusan kerajaan negeri meneruskan pelaksanaan projek berkenaan. Itu bukan kali pertama mereka berbuat demikian.

Sebelum ini beberapa siri bantahan dibuat, tetapi ia ibarat masuk telinga kiri keluar telinga kanan. Sebab itu bantahan kali ini kelihatan agak keras berbanding sebelum ini kerana rakyat tidak puas hati de­ngan respon kerajaan negeri Selangor.

Isunya cukup mudah untuk difahami. Mereka hanya mahukan kerajaan negeri menghentikan projek mewah itu yang difahamkan dibina di atas tapak tanah yang sebelum ini menempatkan empat blok Rumah Pangsa Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) Taman Keramat yang didiami 100 peratus orang Melayu, dirobohkan kerajaan negeri pada tahun 2011.

Sebelum ini Badan Bertindak Datum Jelatek mendakwa projek Datum Jelatek di atas tanah seluas 2.2 hektar dikatakan sebagai projek pembangunan semula termasuk kawasan perumahan kos rendah kepada penduduk tanpa perlu mereka keluar daripada kawasan berkenaan.

Sebaliknya, cadangan baharu melibatkan pembangunan empat bangunan eksklusif merangkumi unit kediaman, pejabat, hotel dan pusat beli-belah yang disasarkan untuk golongan berpendapatan tinggi dan korporat. Impian para penduduk untuk mendapatkan rumah mampu milik dan terus kekal di kawasan itu lenyap sama sekali.

Itulah realiti yang terpaksa dihadapi oleh sebahagian daripada penduduk Keramat yang terlibat. Mereka diibaratkan seperti ‘sudah kering terjemur, sudah garing diramas pula’ lebih-lebih lagi unit kediaman di bawah projek Datum Jelatek terlalu tinggi antara RM700,000 hingga RM11.6 juta seunit mengikut jenis dan keluasan.

Penduduk mendakwa, pampasan ditawarkan untuk rumah pangsa adalah RM130,000 bagi dua bilik dan RM166,000 bagi tiga bilik. Sementara pampasan rumah kedai RM155,000 bagi satu bilik dan RM197,000 bagi dua bilik.

Persoalannya, bagaimana mungkin para penduduk asal mahu membeli unit kediaman itu sekiranya pendapatan bulanan mereka sebanyak RM4,000 sebulan, dan pampasan diterima amat rendah.

Sudah tentunya mereka hanya mampu tengok sahaja kerana tidak berkemampuan untuk membe­linya.

Sebagai contoh pengiraan kasar, jika seorang penduduk mahu membeli unit kediaman projek Datum Jelatek yang paling rendah iaitu RM700,000 selepas ditolak diskaun tujuh peratus Bumiputera harganya pun masih lagi tinggi iaitu RM651,000 seunit.

Harga itu tidak termasuk empat peratus kadar faedah tahunan yang dikenakan oleh institusi kewangan dan jika mereka membuat pembe­lian kediaman itu menerusi pinjaman selama 35 tahun ini bermakna jumlah keseluruhan pinjaman yang terpaksa ditanggung mereka ialah sebanyak RM1.5 juta.

Secara bulanannya, seorang pembeli perlu membayar ansuran bulanan pinjaman untuk rumah tersebut ialah sebanyak RM3,720 sebulan. Apakah jumlah itu setara dengan pendapatan mereka RM4,000 sebulan, sudah tentunya tidak cukup untuk menampung perbelanjaan mereka. Sekurang-kurangnya seorang pembeli memerlukan gaji RM20,000 sebulan.

Itu belum masuk bayaran kos peguam, duti setem dan sebagainya. Mana mungkin mereka mampu membelinya. Inilah isu yang mendukacitakan penduduk yang terlibat memungkinkan membuat bantahan terhadap projek Datum Jelatek ini.

Sedangkan kawasan itu dahulu adalah kawasan perumahan rakyat. Kawasan itu juga menjadi tanah tumpahnya darah mereka. Penduduk membantah projek Datum Jelatek kerana ia seolah-olah merupakan cubaan untuk menghalau mereka daripada kawasan yang telah mereka diami sejak sekian lama.

Dari perspektif lain khususnya berkaitan masa depan penduduk asal, projek Datum Jelatek ini bukanlah sesuatu yang boleh dibanggakan. Sebaliknya ia lebih bermatlamatkan mendapat keuntungan komersialberbanding keadilan sosioekonomi, dengan menjadikan masa depan penduduk di Taman Keramat sebagai taruhan untuk mencapai maksud itu.

Apalah gunanya pembangunan dan kemajuan jika ia memudaratkan rakyat lebih-lebih lagi dengan projek Datum Jelatek ini yang terang-terangan dikira sebagai projek mewah. Apakah rakyat Selangor ini semuanya kaya-raya, bergaji tinggi serta berkemampuan seperti Menteri Besar dan barisan Exco yang bekerja di kerusi empuk, mempunyai pemandu peribadi sendiri dan mendapat elaun itu-ini.

Sepatutnya, sebagai kerajaan negeri khususnya Menteri Besar yang mendakwa peduli rakyat, Mohamed Azmin Ali perlu mendahulukan kepentingan rakyat dalam membuat sebarang keputusan atau pembangunan di Selangor ini.

Keutamaan itu pula perlulah dituruti oleh setiap agensi atau anak syarikat di bawah kerajaan negeri, bukannya ghairah mahu mendapatkan keuntungan berlipat kali ganda.

Isu pokok yang wajar dilihat ialah soal keadilan sosial dan ekonomi penduduk asal. Mereka seharusnya dipastikan tetap mendapat tempat dalam penyertaan ekonomi melalui hak pemilikan hartanah di kawasan bandar.

Tidak guna mahu menarik pembeli untuk sesuatu projek mewah, apatah lagi melibatkan orang asing sedangkan rakyat sendiri mende­rita sebagaimana peribahasa Me­layu, ‘anak dipangku dilepaskan, beruk di hutan disusukan’.

Hakikatnya, isu bantahan penduduk terhadap projek Datum Jelatek ini tidak harus dipandang remeh oleh Menteri Besar dan konco-konconya yang mentadbir Selangor pada hari ini. Sewajarnya ia dibawa ke sesi pendengar awam seperti Jawatankuasa SELCAT Dewan Negeri Selangor agar penyelesaian yang adil dapat dicari kerana ia melibatkan rakyat serta anak syarikat negeri.

Penulis tidak mahu membuat spekulasi, namun keputusan kerajaan negeri mengutamakan serta mempertahankan keputusan me­laksanakan projek mewah se­perti Datum Jelatek dilihat seolah-olah menafikan hak sebahagian golo­ngan Bumiputera dalam mendapatkan hak pem­belaan yang sewajar­nya.

Ia juga bertentangan dengan prinsip negeri berkebajikan yang kononnya menjadi perjuangan pakatan rakyat.

Walaupun tapak projek Datum Jelatek itu bukan melibatkan tanah rizab Melayu, namun kerajaan ne­geri perlu mempunyai pertimbangan yang adil memandangkan penduduk di Taman Keramat yang difahamkan adalah sebahagian usaha pentadbiran Selangor di bawah Barisan Nasional (BN) sebelum ini untuk mewujudkan Melayu bandar selain mengimbangi bilangan penduduk serta taraf sosial antara kaum.

Hakikatnya, siapakah yang sebenarnya mendapat keuntungan tersebut? Yang pastinya, bukan kepada penduduk-penduduk Taman Keramat yang membuat bantahan terhadap projek Datum Jelatek terbabit.

PENULIS ialah Ahli Dewan Undangan Negeri Sungai Panjang, Selangor

Pelajar UiTM mati selepas leher dikelar

NURSYUHADA JOHARI

TAIPING 2 Feb. - Masalah hubungan cinta dipercayai menjadi punca seorang pelajar perempuan Universiti Teknologi Mara (UiTM) Pulau Pinang maut dalam keadaan menyedihkan apabila lehernya dipercayai dikelar oleh teman lelakinya hari ini.

Dalam kejadian kira-kira pukul 12 tengah hari di Kilometer 228.2, Le­buh Raya Utara Selatan dekat Bukit Gantang di sini, mangsa, Nursyuhada Johari, 20, disahkan meninggal dunia selepas dua jam bertarung nyawa ketika mendapatkan rawatan di Hospital Kuala Kangsar.

Pemangku Ketua Polis Daerah Taiping, Superintendan Ismail Che Isa berkata, kejadian berlaku ketika mangsa dan teman lelakinya berusia 25 tahun, menaiki kereta jenis Proton Perdana menghala arah selatan.

Menurut beliau, sebelum kejadian, terdapat saksi melihat pasangan tersebut bertengkar di dalam kenderaan berkenaan sebelum kereta itu berhenti.

Saksi kemudiannya melihat seorang perempuan keluar dari tempat duduk pemandu dan terjatuh ke atas lebuh raya. Seorang penumpang lelaki kemudian keluar dan cuba menarik gadis terbabit ke kiri jalan. 

“Kejadian itu menarik perhatian pengguna lebuh raya lain yang turut berhenti untuk membantu,” katanya ketika dihubungi di sini hari ini.  

Ismail memberitahu, selepas menarik mangsa, lelaki berkenaan mela­rikan diri ke hutan berhampiran, namun datang semula ke lokasi kejadian untuk mengambil telefon bimbitnya yang tertinggal di dalam kereta.

 Ujarnya, orang ramai yang menyedari kejadian itu bertindak memberkas suspek dan menyerahkannya kepada polis. Tambahnya, punca sebenar mangsa dikelar masih dalam siasatan dan pihaknya tidak menolak kemungkinan kejadian berpunca daripada masalah percintaan. 

“Pemeriksaan di tempat kejadian menemukan sebilah pisau lipat yang dipercayai dibuang oleh suspek di bawah bukit di tepi lebuh raya berkenaan. 

“Kita masih menunggu laporan bedah siasat,” katanya yang turut mengesahkan kes tersebut disiasat di bawah Seksyen 302 Kanun Ke­seksaan. 

Sementara itu menurut saksi kejadian yang merupakan ejen insurans, dia mendengar suspek berkata ‘tak mampus lagi ke?’ selepas ternampak seorang perempuan keluar dari tempat pemandu kereta Proton Perdana di lorong kiri lebuh raya, Katanya, selepas itu dia melihat seorang lelaki keluar dari kereta dan menarik mangsa ke tepi besi penghadang lalu melarikan diri ke dalam hutan berhampiran.

“Lelaki itu kemudiannya kembali ke tempat kejadian dan mengambil telefon bimbit di dalam kereta.

“Suspek menelefon seseorang sambil meminta maaf dengan berkata dia telah buat silap.

“Dia kemudian melihat mangsa sambil berkata: “Dia belum mampus ke?,” katanya.

Suspek dipercayai menghubungi ahli keluarganya dan memberitahu perbuatannya itu.

Menurut saksi itu lagi, lelaki tersebut kemudian cuba melarikan diri ke dalam hutan semula tetapi berjaya diberkas oleh orang ramai.

(Sumber - http://www.utusan.com.my/berita/jenayah/pelajar-uitm-mati-selepas-leher-dikelar-1.55478)

Rafizi Ramli is a lying YB who is now playing race politics to stay relevant.

Rafizi Ramli is a lying YB who is now playing race politics to stay relevant. 

Over the past weeks, he has falsely accused Govt of blaming Chinese traders for not reducing price of goods and in essence Rafizi had victimized and put the blame on Chinese traders.

And yesterday, he has misleadingly said that "Syarikat hartanah besar dari China membeli tanah bernilai berbilion dari Iskandar, milik kerajaan Malaysia." and saying why is govt selling land to the Chinese from China. http://tinyurl.com/mk3xcgt

This is an utter lie! The land that the Chinese company bought for RM2.4 billion is from Iskandar Waterfront City Bhd - a PRIVATE.company owned by a local Malaysian Chinese. http://tinyurl.com/njv83oq

Yes, a private company China bought from private company controlled by a Malaysian Chinese - not govt.

Just because the company's name has Iskandar in it doesn't mean it is controlled by govt, okay?

The local Chinese tycoon owned all these land because he reclaimed the land or bought it cheap during the depths of the Asian financial crisis in 1997 when he assumed RM 200 million debt in state investment agency Kumpulan Praserana Rakyat Johor (KPRJ) and received land reclamation rights in exchange.

Other than reclaiming the land, the Chinese tycoon also bought some of the land for RM1.5 – RM 3 a square foot in 1997 - at a time of deep recession (caused by your KETUM) when nobody wanted those land and at a full NINE years before the Iskandar project was launched in 2006. http://tinyurl.com/kcyzgel

Enough lah, Rafizi, please stop misleading the people and please stop playing race politics.

Rafizi is probably trying to compare this land sale in Johor to the Datum Jelatek controversy but fails on several levels.

1) the Johor land is owned by a private company controlled by private Malaysian Chinese. The Datum Jelatek land is owned by the Selangor state govt.
2) No one was evicted from the Johor land (in fact it wasn't even land before it was reclaimed). In Datum Jelatek, the Selangor state govt, paid Rm60m to compensate the evicted residents for land worth at least RM200 million
3) In the Johor land deal, the Chinese tycoon and govt did not lie. In the Datum Jelatek project, the Selangor State govt is lying to say 100% of buyers are local bumiputra when it was clear that two out of the four towers were already sold enbloc to investors and the remaining units were marketed internationally in Singapore.

The Datum Jelatek project protests is due to residents anger towards being lied to by the Selangor govt:http://tinyurl.com/nvtwbbt

This RM2.4b land deal was sold to a Chinese company by a local Malaysian Chinese. And even if it was sold by the Fed Govt (not in this case) to the Chinese company, so what? As least Fed Govt won't evict poor Malay people at undervalued prices and lie that all the units were sold to bumiputras when clearly it was not..

Is there any truth that Tong Kooi Ong was Anwar Ibrahim Proxy?

Dato Murad was the former BNM assistant governor and many years ago, had made a sworn testimony via a statutory declaration that Tong Kooi Ong was a Anwar Ibrahim proxy/crony.

Tong Kooi Ong currently owns The Edge group which controls The Edge newspapers, Malaysia Insider, FZ.com and a major shareholder of BFM radio.

These media he controlled have been publishing excessively publishing news that are very unfavourable and speculative doom and gloom news about the Malaysian economy, so has the Pakatan politicians who have continually said Malaysia is in crisis and will crash like 1997-1998 despite every single financial analysts, the World Bank and IMF saying that Malaysia will have at least 4% GDP growth in 2015.

Tong Kooi Ong was a former banker and is now fighting allegations that he is involved in a conspiracy to crash the Ringgit Malaysia with billion-dollar currency speculation.

https://malaysianexpose.wordpress.com/2015/01/28/how-tong-kooi-ong-is-attempting-to-break-bank-negara-and-crash-the-rm-2/

Is there any truth to this?

Dato Murad's statutory declaration: http://www.malaysia-today.net/why-charge-me-and-not-murad/

MIC News today (29/1/2015) - Courtesy Lim Sian See

- deputy president Datuk Seri Dr S. Subramaniam and vice-president Datuk M. Saravanan received a death threat from an anonymous caller at the start of the event.

- While waiting for the press conference to start, Saravanan answered a call, in which the caller threatened to shoot him and Subramaniam. Saravanan put the call on loudspeaker to all including the media and the person making the threat could be heard speaking in Bahasa Malaysia.

- In response, Saravanan said: "Mari MIC hq boleh jumpa saya dan tembak saya" (Come to the MIC headquarters, you can meet me and shoot me").

-In the changes to state party chiefs by Palanivel, Saravanan was replaced as Federal Territory State Liaison Committee chairman. Saravanan is also the deputy minister of youth and sports.

- Earlier today, a commotion erupted outside the party headquarters as a group of about 15 men, described as "gangsters" by those affected, blocked the entrance into the building.

- They looked like "bouncers" and were barring MIC youth staff and members from entering the building, The men looked Malay and Indian, and claimed that they had been engaged by Datuk Kumar Aaman, the party's disputed secretary-general whose appointment was made by Palanivel.

- Another youth council member, M. Saravanan, said the men told him that he could only enter the building if he paid them money. They told me Kumar Aaman gave me money, if you give me the same amount, I will let you enter,"

Palanivel, please resign and call for fresh elections.

http://www.themalaysianinsider.com/…/mic-leaders-get-death-…

Malaysia Airlines website hacked

The national carrier’s homepage currently shows a photograph of a lizard in a top hat and tuxedo. Malaysia Airlines confirmed its site was compromised but said customers’ bookings anddata were not affected. The airline is still recovering from two disasters; the disappearance of MH370 and shooting down of MH17. On Monday morning, the main page of its website was replaced by the words “404 – Plane Not Found” and “Hacked by Lizard Squad”.

“404 Page not found” is the common error message displayed when a website cannot be loaded. Initially the words “ISIS will prevail” appeared in the browser tab for the page, but that has since disappeared.

It is not clear why Malaysia Airlines has become the target of a cyber attack nor what connection the hack has to Islamic State, the militant group sometimes referred to as ISIS which has declared an Islamic caliphate in parts of Syria and Iraq.

Lizard Squad claimed on Twitter that it would release data from Malaysia Airlines, but did not specify what information it might have.

‘Not been hacked’

Malaysia Airlines confirmed in a statement that its “Domain Name System (DNS) has been compromised where users are re-directed to a hacker website”.

But it said its own web servers were intact and the website itself had not been hacked into.

It said “this temporary glitch does not affect [customer] bookings” and user data “remains secured”. It added that it would take 22 hours to restore the website.

In March last year, flight MH370 disappeared from radar and is believed to have crashed 1,800km (1,100 miles) off Australia’s west coast. A few months later MH17 was shot down over Ukraine, killing everyone on board.

The hacker group Lizard Squad previously claimed to have disrupted Sony and Microsoft operations, with gamers unable to log on to XBox Live and PlayStation platforms over Christmas.

Source: BBC