William Pesek: Widodo rocks the boat in Indonesia - The president's response to the AirAsia disaster has been impressive

Indonesian President Joko Widodo updates media Tuesday on the crash of AirAsia Flight 8501.

In his run for president this year, Joko Widodo pledged greater openness and accountability in Indonesia. As his administration faces its first international crisis, the mysterious crash of an AirAsia jet, he’s proving to be a man of his word.

You can tell a lot about a nation from its response to great tragedy, whether it’s Japan’s 2011 Fukushima crisis, Malaysia’s lost Boeing 777 in March or South Korea’s deadly ferry accident in April. Mr. Widodo has performed admirably.

Since news broke Sunday that an Airbus A320 flying from Indonesia to Singapore had vanished with 162 people on board, Mr. Widodo has coordinated rescue efforts, demanded a review of air-safety regulations and called for timelier weather information. His government is giving steady updates, and Mr. Widodo has sought help from neighboring countries as well as China and the United States.

In contrast, last spring, Malaysia was widely criticized for the secrecy and paranoia that surrounded its search for a Malaysia Airlines flight that disappeared with 239 people aboard. Welcoming U.S. and Chinese military ships into Indonesia’s orbit speaks to Mr. Widodo’s confidence.

Mr. Widodo is the fifth president since dictator Suharto was ousted in 1998 but the first political outsider to run Southeast Asia’s biggest economy. Because he’s not a member of a dynastic family or the military, he isn’t beholden to vested interests looking to siphon the benefits of Indonesia’s 5 percent growth. That gives him latitude to dismantle the kleptocracy that Suharto built.

As governor of Jakarta, Mr. Widodo brought a surprising level of transparency. He moved budget-procurement and tax-collection processes online. He’s now working to make national government services electronic to reduce opportunities for graft and improve efficiency. Opening the process of granting licenses for infrastructure, mines and plantations alone would do much to clean up the political and business climate.

Indonesia’s aviation industry also has long cried out for greater oversight. It’s notorious for its regulatory laxity, a product of cronyism and institutional neglect.

The daylight Mr. Widodo wants to shine on the government is needed to ensure that scarce revenues are spent on education, health care and poverty programs.

The way Mr. Widodo has responded to Flight QZ8501 gives reason to hope that Indonesia will be prepared for whatever comes its way.

William Pesek is a columnist for Bloomberg View.

(Sources - http://www.post-gazette.com)

Perak Sultan: All New Year celebrations cancelled.

Sultan Nazrin Shah (left) talking to flood evacuees at Kg Teluk Batu evacuation centre in Lenggong, Perak Thursday.

KUALA KANGSAR: Sultan Dr Nazrin Shah has instructed all state department and agencies to cancel all forms of New Year celebrations following the worsening flood situation in Perak.

He said the celebrations included concerts and New Year's Eve countdown.

He said the Sultan Azlan Shah Foundation will donate two pairs of school uniforms and shoes to children affected by the floods.

He also urged Muslims to hold solat hajat (special prayers) on Friday.

The Sultan and his consort, Raja Permaisuri Tuanku Zara Salim, Perak Mentri Besar Datuk Seri Dr Zambry Abd Kadir visited flood victims in Lenggong, Gerik.

At 9am Thursday, some 90,250 people have been evacuated in five states with Kelantan having the highest number at 32,343, followed by Terengganu (28,991), Pahang (24,316), Perak (4,335) and Perlis (265).

In Kuala Terengganu, the state government has also ordered the cancellation of scheduled entertainment programmes and New Year eve festivities because of the floods ravaging the state.

Deputy state secretary (management) Samiun Salleh said the state government was focused on handling the floods.

“As such, the Government has ordered the cancellation of all scheduled entertainment programmes and New Year eve festivities,” he said in a statement, Thursday.

Samiun, who is also acting mayor of Kuala Terengganu, said entertainment programmes at this time would only touch on the sensitivities of the people.

(Sources - http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/12/25/east-coast-floods-perak-cancels-new-year-celebrations/)

KENYATAAN AKHBAR KEMENTERIAN PENDIDIKAN MALAYSIA PENTAKSIRAN TINGKATAN 3 TAHUN 2014

Pihak Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM) mengucapkan terima kasih kepada ibu bapa dan masyarakat umum yang telah memberikan pelbagai respon mengenai keputusan Pentaksiran Tingkatan 3 (PT3) yang diumumkan pada 22 Disember 2014.

Sehubungan itu, KPM ingin menjelaskan sekali lagi bahawa keputusan melaksanakan PT3 untuk menggantikan Penilaian Menengah Rendah (PMR) dibuat setelah mendapat pandangan rakyat daripada pelbagai peringkat yang pada ketika itu rata-rata mahukan sistem pendidikan negara tidak terlalu bertumpu dan mementingkan peperiksaan semata-mata yang mengekang percambahan berfikir. Sebaliknya negara kita mesti melahirkan pelajar berkualiti yang mempunyai kemahiran berfikir yang lebih kritis, kreatif dan mendorong pelajar untuk berfikir di luar kotak.

Justeru itu, setelah meneliti dan membuat kajian terperinci, PT3 yang mengantikan PMR telah diperkenalkan pada tahun ini, ditambah baik dengan memberikan lebih penekanan kepada soalan-soalan yang memerlukan pemikiran aras tinggi.

Oleh itu, KPM ingin menekankan bahwa keputusan PT3 pada tahun ini tidak boleh dibandingkan dengan keputusan PMR yang dijalankan sebelum ini kerana format dan instrumen yang digunakan adalah berbeza.

Struktur soalan PT3 berbentuk subjektif (respon terbuka) berbeza dengan soalan PMR yang berbentuk objektif (aneka pilihan). Struktur soalan baharu ini memerlukan pelajar untuk menguasai kemahiran berfikir secara kritis dan benar-benar memahami sukatan pelajaran apabila menjawab soalan peperiksaan berbanding soalan objektif yang hanya memerlukan pelajar menghafal sukatan pelajaran untuk memperoleh keputusan cemerlang.

Nisbah aras kesukaran soalan juga adalah berbeza, iaitu PT3 : 3:4:3 (rendah : sederhana : sukar), manakala PMR : 5:3:2 (rendah : sederhana : sukar). Kaedah pengredan juga berbeza iaitu pengredan PT3 ditetapkan berdasarkan penetapan standard (kriteria tertentu mengikut mata pelajaran) dan pengredan PMR adalah berdasarkan penentuan standard (gred ditetapkan mengikut prestasi keseluruhan calon).

Murid-murid Tingkatan 3 yang menduduki PT3 mulai tahun ini telah ditaksir melalui empat komponen Pentaksiran Berasaskan Sekolah (PBS) iaitu Pentaksiran Sekolah (PS), Pentaksiran Aktiviti Jasmani Sukan dan Kokurikulum (PAJSK), Pentaksiran Psikometrik (PPsi) dan Pentaksiran Tingkatan 3 (PT3).

PT3 merupakan pentaksiran sumatif yang setara di Tingkatan 3 bagi menilai pencapaian akademik calon dari aspek pengetahuan, kemahiran dan nilai secara menyeluruh di peringkat menengah rendah. Melalui PT3, calon ditaksir untuk melihat penguasaan dan keupayaan intelek mereka di akhir sesuatu program pembelajaran. Pelaksanaan PT3 mengambil kira instrumen dan panduan penskoran setara yang disediakan oleh Lembaga Peperiksaan (LP) manakala pentadbiran dan penskoran oleh guru di sekolah masing-masing dibuat mengikut garis panduan yang telah ditetapkan oleh LP.

PT3 bukan menjadikan murid sebagai bahan ujikaji dan juga bukan disediakan dalam masa yang singkat. Soalan PT3 adalah berdasarkan kurikulum sedia ada yang telah digunapakai untuk PMR. Format soalan PT3 juga adalah selari dengan format instrumen Pentaksiran Sekolah (PS). PS yang dilaksanakan mulai Tingkatan Satu menggalakkan guru mentaksir murid dengan menggunakan pelbagai instrumen seperti lisan, ujian bertulis, kajian lapangan , kuiz, kajian di makmal sains dan senarai semak. Ini bermakna murid telah didedahkan dengan pelbagai format instrumen ujian sejak tahun 2012.

Keputusan PT3 juga tidak menjejaskan kemasukan murid ke Sekolah Berasrama Penuh dan ke aliran sains atau sastera. Pemilihan ke aliran tersebut dibuat bukan sahaja berdasarkan keputusan PT3, tetapi juga mengambilkira pelaporan keempat-empat komponen PBS.

Pihak KPM ingin menegaskan bahawa soalan Kemahiran Berfikir Aras Tinggi (KBAT) yang dinyatakan sebagai penyebab kemerosotan pencapaian murid adalah tidak benar, kerana soalan KBAT menggalakkan calon berfikir secara kreatif dan kritis .

Selain itu, LP amat mementingkan kesahan dan kebolehpercayaan skor. Untuk memastikan ketekalan pemeriksaan oleh guru, LP telah menyediakan panduan penskoran yang setara, melatih guru-guru untuk memeriksa skrip jawapan calon, serta melantik pentaksir luar yang berkecuali untuk menjalankan moderasi pemeriksaan dan verifikasi skor calon.

KPM juga ingin menjelaskan makluman mengenai empat komponen PBS telah disampaikan kepada Persatuan Ibu Bapa dan Guru-guru (PIBG) dan pihak sekolah sejak tahun 2012 lagi. Manakala makluman mengenai PBS dan PT3 sekali lagi telah disampaikan kepada PIBG dan pihak sekolah melalui program turun padang Outreach PBS Public Engagement PIBG.

KPM juga telah membuat siri Program Outreach PBS dan Public Engagement PIBG untuk menerangkan tentang empat komponen PBS kepada ibu bapa dan pentadbir sekolah sejak bulan Februari tahun lepas lagi manakala Public Engagement PIBG yang menerangkan mengenai Pentaksiran Tingkatan 3 (Format instrumen, pentadbiran, penjaminan kualiti) dan empat bentuk pelaporan PBS yang akan diterima oleh calon telah dijalankan pada April hingga Jun 2014.

Di samping itu, KPM juga telah melaksanakan hebahan dan memberi kefahaman tentang PT3 kepada pelbagai pihak melalui pelan komunikasi iaitu penerangan tentang PBS kepada masyarakat umum melalui media elektronik seperti radio, televisyen dan portal LP.

Program bual bicara di radio dan televisyen utama telah membincangkan PBS dan PT3 dalam Bahasa Melayu, Bahasa Inggeris, Bahasa Cina dan Bahasa Tamil bagi memberi kefahaman kepada pelbagai pihak berkepentingan. Begitu juga dengan iklan PT3 dalam empat bahasa telah disiarkan dalam radio juga media massa lain. Penerangan bagi memberi kefahaman tentang PT3 kepada masyarakat umum juga dibuat melalui media cetak. Artikel dan maklumat tentang PT3 telah disiarkan dalam akhbar Bahasa Melayu, Bahasa Inggeris, Bahasa Cina dan Bahasa Tamil.

KPM sentiasa menerima pandangan dan maklumbalas daripada semua pihak untuk meningkatkan kualiti pendidikan secara amnya dan pentaksiran secara khususnya.

Sehubungan itu, KPM akan terus meneliti dan mengambil langkah-langkah wajar utuk memperbaiki sebarang kelemahan dengan mengambil kira pandangan dan input daripada semua pihak demi memastikan pelajar-pelajar mendapat pendidikan yang terbaik.

KETUA PENGARAH PELAJARAN MALAYSIA

24 DISEMBER 2014

Head of 1MDB sets the record straight - Statement by Tan Sri Datuk Seri Lodin Wok Kamaruddin Chairman of the Board of Directors, 1MDB

1MDB Board of Directors believe that public scrutiny of 1MDB is a good thing, and will only serve to strengthen the company and its governance.

Statement by Tan Sri Datuk Seri Lodin Wok Kamaruddin

Chairman of the Board of Directors, 1MDB

AS the chairman of the Board of Directors of 1MDB, I have viewed with surprise recent statements, both in the media and by certain individuals, suggesting that the company has failed to respond to various questions that have been directed at it over the past months.

As a Board of Directors, we welcome debate, and as a company that is wholly owned by the Ministry of Finance — and by extension the people — we believe that public scrutiny of 1MDB is a good thing, and will only serve to strengthen the company and its governance.

In the interest of increasing the company’s transparency, I have held meetings with members of the media where I listened to and responded to their concerns.

Furthermore, the company has taken various other measures such as issuing multiple statements responding to allegations directed at the company, publishing a detailed document answering frequently asked questions, and releasing a public statement outlining key highlights from 1MDB’s last financial results – the first time 1MDB has done so since the company’s inception in 2009.

All of this information is freely available on 1MDB’s website, and we believe that these actions reflect our efforts to engage in a more open and constructive dialogue than has perhaps been the case in the past.

Despite this, issues that have previously been raised and subsequently addressed by the company continue to be regurgitated by certain individuals.

In the interests of providing clarity, we would once again like to respond to the various concerns.

1MDB’s funding and debt levels

Contrary to claims, 1MDB is not a sovereign wealth fund, but rather a strategic development company. In practice, this translates into a company that is independently run and funded, but one whose investment decisions are driven by the interests of the national economy.

Whilst a sovereign wealth fund and a strategic development company may not sound very different, there is an important distinction between the two: whereas a sovereign wealth fund is directly funded by the government and invests on its behalf, 1MDB raises and invest its own capital.

In fact, in terms of actual funding, the company has only ever received RM1 million in equity, which was provided by the Ministry of Finance at the time of its inception.

Given that 1MDB does not receiving any funding from the government, it is therefore simply not true to claim that the company is investing or worse, wasting, the state’s – or the people’s – money.

As 1MDB funds its own operations, it should not be surprising that, from time to time, the company raises capital on the international debt markets in order to finance some of its projects. However, all of this debt is backed by solid assets.

At present, this includes the 15 power and desalination plants in five countries that comprise our energy business, as well as our extensive property portfolio which includes 70 acres of prime real estate currently being developed as TRX —Kuala Lumpur’s first dedicated financial district, 495 acres of land on the site of the old airport in Sultan Besi earmarked for Bandar Malaysia — a mixed-use urban development, and 234 acres of land in the centre of Air Itam, Penang.

The total value of the company’s assets (RM51.4 billion as at the financial year end of March 2014) comfortably exceeds the value of its total debts (RM41.9 billion for the same period).

This means that the company has net assets of close to RM10 billion, representing the value it has created since its inception five years ago.

Furthermore, this does not take into account the expected benefit to be realised from the initial public offering of the group’s energy portfolio, which will help deleverage the group and contribute towards reducing its debt profile.

Finance costs & interest rates paid by 1MDB

Like any business, 1MDB attempts to secure the lowest rate of interest and finance costs when taking out a loan or conducting a bond issue. However, in certain instances, these interest rates and finance costs have been towards the higher end of the market rate.

It has to be understood that, when it comes to raising debt on the financial markets, there is no one size fits all solution.

A number of factors determine the finance costs and the interest rate applied to a loan or bond issuance. These include the length of maturity, whether the loans are underwritten or guaranteed, macro-economic factors, and many more.

To take one example, we are aware that concerns have been raised about the 5.75% interest rate assigned to a RM5.0 billion Islamic bond that was issued by 1MDB in 2009. As a comparison, it has been noted that another government-linked company, Petronas ,paid an interest rate of 3.60% on a bond at the same time.

This is an unfair comparison that does not take into account a number of important factors.

To highlight just one: when subscribing to a bond, lenders take on a certain degree of risk and the longer the tenure, the higher the risk for the bondholder. Therefore, bonds that have a longer maturity period typically have a higher interest rate.

To the best of our knowledge, the only Petronas-related bond issued in 2009 that carried a coupon rate of 3.6% was for a RM100 million bond with the tenure of only 3 years, whereas the 1MDB bond had a tenure of 30 years.

As such, given the significant difference between the maturity periods, it should not be surprising that the bond issued by 1MDB had a higher interest rate.

More broadly, it is important to note that the bond issued by 1MDB in 2009 was the first Malaysian bond with a 30-year tenure, and the first Islamic bond to be issued with a maturity period of that length.

Given the economic climate at the time, the fact that 1MDB successfully managed to raise this amount of capital reflects the support, goodwill and confidence placed in the company.

Funds regulated by the Cayman Monetary Authority

There has also been substantial debate about funds invested by the company regulated by the Cayman Monetary Authority.

However, anyone familiar with the financial world should be able to confirm that there is nothing unusual about companies of this size investing their funds in the Cayman Islands, which is one of the largest registered fund jurisdictions internationally, with the Cayman Monetary Authority recognised as one of the leading fund regulators in the world.

Thousands of international blue-chip companies have funds regulated by the Cayman Monetary Authority, including over 200 Malaysian companies, many of which are household names.

To provide some background with respect to 1MDB’s investment: In 2009, 1MDB and a Saudi Arabian company entered into a joint venture to facilitate long-term economic cooperation between Malaysia and Saudi Arabia.

As part of this, a joint-venture fund was set up to undertake investments on projects which would generate financial and strategic benefits to both countries.

However, due to various factors, both parties eventually decided not to proceed with these plans.

As a consequence, 1MDB’s investment in the company was converted into a fixed income instrument in the form of Murahaba notes, essentially a loan, with an annual interest rate of 8.75%.

This loan was paid back in full, for US$2.318 billion with a profit of US$488 million, in 2013.

Repatriating these funds to Malaysia would have exposed them to fluctuations on the foreign exchange market, as being witnessed at the moment.

In order to ensure that 1MDB maintained a strong liquidity position with a truly diversified global portfolio, these funds were invested in a 1MDB subsidiary that was registered in the Cayman Islands.

However, the company has already redeemed a significant portion, US$1.4 billion, of the fund and expects to redeem the remaining amount in the coming months.

Overpaying for power assets

In line with the government’s strategic aim of ensuring Malaysia’s energy security, 1MDB has acquired a number of energy assets since 2012.

These acquisitions have allowed the company to diversify its fuel mix and country risks, as well as benefit from healthy cash flows and the expertise of their excellent management teams.

The claims relating to the amounts 1MDB paid for its energy assets revolve around values that were attributed to the assets at the time they were acquired and on the basis of certain assumptions made by external parties.

However, the company takes a long-term view and consider broader synergies for the group, as well as the social and economic impact on the country, when we evaluate assets and forecast economic returns.

As such, it is the management team’s strong belief that the value paid for these assets, which may have involved a premium in certain instances — as is common when acquiring another business, is commensurate with their existing and future potential.

It is also important to note that since acquiring its first energy assets in 2012, 1MDB has built this into the second largest independent power producer in Malaysia, with a strong presence in international markets within three years.

In total, 1MDB’s energy business has consolidated 5594MW of net capacity, comprising both gas and coal fired plants.

This portfolio provides the business with healthy cash flows and enables 1MDB to participate in bids for coal and gas fired plants, the two primary fuel source for power generation assets in the markets that the company operates in, allowing it to create further value and drive future growth.

As such, the economic benefit gained from these assets means that the company has recuperated any excess value it may have paid at the time of the acquisitions.

Overpaying for land

Any decision the company makes to invest in real estate is reached following an extensive period of due diligence, which includes the appointment of independent appraisers to determine the value of the land at the time of the acquisition, whilst also taking into account the value the company can add to it.

All of 1MDB’s investments are undertaken in line with the best interests of the business, and with a view to stimulating economic growth and prosperity in Malaysia.

We understand that there has been some speculation about the value paid by 1MDB for a land parcel in Penang.

This land is located in the centre of the town of Air Itam, a much sought after area where property prices have seen a substantial increase in recent years.

This is reflected in the prices that other developers have paid to acquire land in neighbouring areas which, at over RM200 per sq ft, is substantially higher than what 1MDB paid.

In fact, in one instance dating back to 2013, approximately 9.8 hectares in Air Itam were purchased for RM267.4 million, about RM251 per sq ft, for a mixed-use development. In another, approximately RM251 per sq ft was paid for a mixed development project near the Kek Lok Si Temple.

Given the general difficulty companies face in finding sizeable plots of land in prime areas of Penang, that are suitable for carrying out large-tier development projects, the amount paid by 1MDB for this land was not only commensurate with its value but highly attractive.

Preferential treatment on power contracts

Any award takes a number of factors into consideration: the technical standards of the bid, the track record of the company, the bidding price, the urgency of the project and the whole systems cost of the bid to name a few. The projects that 1MDB have been awarded, in Malaysia and abroad, have been on this basis.

Earlier this year, a joint consortium consisting of 1MDB and Mitsui & Co, Japan’s second-largest general trading company, participated in an open and competitive tender exercise for a 2,000MW coal-fired power plant known as Project 3B.

Following due consideration of the various bids, the Energy Commission announced that the joint 1MDB-Mitsui consortium had been chosen as the preferred bidder.

Subsequently, there have been suggestions that 1MDB received preferential treatment, and the basis of these claims is that the company’s bid was not the lowest offered.

This rationale is flawed as it fails to take into account the fact that any award is based on a number of considerations, not just the tariff.

Whilst there was a bid that was slightly lower than the one presented by 1MDB, the fact is that 1MDB’s was the lowest compliant bid, with a proposed levelised tariff of 25.33 sen/kWh.

There was a bid that was fractionally lower, of 25.12 sen/kWh, but this proposal did not comply with a number of requirements set out by the Energy Commission, key amongst which was their lack of experience operating a coal plant.

As the Energy Commission announced in a public statement, the 1MDB-Mitsui Consortium won the bidding exercise “in a fair and square manner with a well-proven technology that would enhance security of supply expected of a 2000MW coal-fired power plant operating in a grid system of our size”.

It is also important to note that there are other tenders that 1MDB has participated in where the contract has been awarded to other parties.

For example; despite 1MDB offering the lowest bid for a gas-fired plant in Prai, another company was deemed as offering a better over-all package and awarded the contract on that basis.

Statement by Tan Sri Datuk Seri Lodin Wok Kamaruddin,

Chairman of the Board of Directors, 1MDB

Melihat belang sebenar DAP oleh BUDIMAN MOHD. ZOHDI | 22 Disember 2014

Budiman Mohd Zohdi Setiausaha BN Selangor.

MESYUARAT Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor yang berlangsung pada 24 November hingga 4 Disember lalu dilihat telah membuka mata banyak pihak mengenai perjalanan politik serta pentadbiran di negeri itu.

Daripada pembentangan Bajet Selangor 2015, memperlihatkan kerajaan negeri memperuntukkan sejumlah wang yang agak besar iaitu sebanyak RM2.42 bilion untuk tujuan perbelanjaan mengurus dan pembangunan berbanding pada tahun sebelumnya sebanyak RM1.85 bilion.

Bajet Selangor untuk tahun 2015 secara faktanya menunjukkan nilai defisit yang tinggi sebanyak RM450 juta yang mana ia seakan-akan sudah menjadi ‘legasi’ pakatan rakyat sejak mereka mula merangka bajet negeri sejak tahun 2009 lagi.

Ini kerana, dalam Bajet Selangor 2009, ia dicatatkan mengalami defisit sebanyak RM120 juta diikuti RM194 juta (2010); RM210 juta (2011); RM167.1 juta (2012) dan RM761.4 juta pada tahun 2013.

Setiap tahun kerajaan negeri membentangkan bajet dan memberikan alasan bajet negeri adalah bajet berimbang, namun setiap tahunlah juga dalam tempoh itu kerajaan negeri mengemukakan permohonan di Mesyuarat DUN Negeri untuk kelulusan peruntukan tambahan.

Bagaimana pula dengan Bajet Selangor 2015 ini? Apakah benar-benar tiada permohonan peruntukan tambahan sebagaimana yang diucapkan oleh Menteri Besar?

Kita agak skeptikal dalam soal ini lebih-lebih lagi dengan peruntukan pembangunan yang melibatkan 46.81 peratus iaitu RM1.13 bilion daripada keseluruhan bajet negeri tahun depan.

Kita tidak menolak usaha kerajaan negeri untuk melaksanakan pembangunan di Selangor dengan memperuntukkan jumlah yang besar untuk tujuan itu, cumanya kita tidak mahu peruntukan RM1.13 bilion itu dijadikan alasan untuk menaikkan kos kerja-kerja pembangunan sedangkan kerja-kerja yang dilaksanakan tidak setimpal.

Malah, Menteri Besar, Mohamed Azmin Ali sendiri menerusi laporan sebuah portal berita pada 15 November lalu pernah menyebut bahawa kerajaan negeri tidak akan menggunapakai amalan sebelum ini (ketika Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar) yang mengambil kontraktor paling murah untuk menjalankan kerja-kerja kutipan sampah di Selangor.

Sebaliknya, Menteri Besar ketika ini sedia membayar lebih bagi mendapatkan kontraktor berwibawa untuk tujuan tersebut.

Sungguhpun apa yang dinyatakan oleh Mohamed Azmin itu tidak menyalahi peraturan kewangan, namun kita khuatir dengan peruntukan pembangunan yang besar ditambah dengan amalan sedia membayar lebih kepada kontraktor, ia sudah tentunya menimbulkan banyak persoalan khususnya cara pelantikan kontraktor yang dibuat supaya ia benar-benar berwibawa sebagaimana yang dinyatakan oleh Menteri Besar itu.

Menteri Besar perlu memberikan penjelasan mengenai perkara ini termasuklah mekanisme yang diguna pakai kerajaan negeri dalam pelantikan kontraktor-kontraktor yang terlibat untuk kerja-kerja pembangunan di Selangor selain bebas daripada amalan pemberian kepada syarikat-syarikat kroni yang mempunyai kaitan kepentingan politik.

Selain Bajet 2015, mesyuarat DUN Selangor baru-baru ini turut menyaksikan ‘belang sebenar’ DAP yang secara terang-terangan menuntut satu lagi jawatan Timbalan Speaker DUN dilantik dari kalangan ADUN (Ahli Dewan Undangan Negeri) mereka.

Seolah-olah berselindung di sebalik nama demokratik, tindakan DAP itu dilihat tidak menghormati undian pemilihan jawatan itu yang dibuat pada 24 November lalu dalam mesyuarat DUN yang menyaksikan ADUN Bangi daripada Pas, Mohd. Shafie Ngah mendapat 28 pencalonan sekali gus melayakkan memegang jawatan itu manakala DAP menerusi wakilnya, ADUN Sekinchan, Ng Suee Lim hanya menerima 14 pencalonan.

Namun, DAP seakan-akan bersikap ‘talam dua muka’ di sebalik ‘tahaluf siyasi’ parti itu dengan Pas yang mana mereka bukan sahaja tidak berpuas hati dengan keputusan tersebut, bahkan parti itu dilihat seolah-olah menunjukkan sifat tamak yang melampau susulan tindakan Ng Suee Lim yang juga Timbalan Setiausaha DAP Selangor mengeluarkan kenyataan pada 2 Disember lalu yang menuntut supaya kerajaan negeri mewujudkan jawatan Timbalan Speaker DUN II.

Sudahlah jawatan Speaker DUN itu diwakili oleh DAP yang diisi oleh ADUN Subang Jaya, Hannah Yeoh, jawatan Timbalan Speaker pun mereka mahukan juga.

Kasihan kepada Pas, sudah dapat jawatan, rakan sebantal pula tidak puas hati.

Apakah sikap DAP dalam isu jawatan Timbalan Speaker DUN itu disebabkan parti itu mahu membalas dendam kepada Pas yang tidak menuruti DAP dan PKR dalam kemelut Menteri Besar Selangor sebelum ini?

Apakah juga perlakuan DAP itu sebagai tindak balas terhadap Pas susulan pendirian Setiausaha Agungnya, Lim Guan Eng yang dilaporkan sering menyerang Datuk Seri Abdul Hadi Awang sebelum ini terutama berkaitan isu ketidakhadiran Presiden Pas itu dalam mesyuarat majlis pimpinan pakatan?

Selain isu jawatan Timbalan Speaker DUN Selangor, DAP juga dilihat seperti cuba menggunakan mesyuarat DUN untuk meraih kepentingan politik dengan mengusulkan gesaan supaya Kerajaan Persekutuan memansuhkan Akta Hasutan 1948.

Malah, ADUN Kampung Tunku daripada DAP, Lau Weng San yang mencadangkan usul tersebut ketika mesyuarat DUN jelas melabelkan akta tersebut sebagai zalim.

Namun, tindakan DAP membangkitkan usul tersebut dengan memberikan pelbagai alasan supaya akta itu dimansuhkan bukan sahaja tidak berasas sama sekali, bahkan ia seolah-olah menggambarkan betapa ceteknya pengetahuan mereka mengenai soal perundangan serta bidang kuasa pentadbiran di negara ini.

Ini kerana, sebarang perbahasan atau pindaan melibatkan akta Hasutan 1948 perlulah dibuat melalui Dewan Rakyat, kerana akta itu adalah di bawah kuasa Kerajaan Persekutuan bukannya kerajaan negeri atau DUN Selangor.

Jadi apakah niat sebenar DAP ini, apakah mereka cuba gunakan platform DUN Selangor untuk memberi fakta yang tidak tepat mengenai pelaksanaan akta itu?

Apakah mereka cuba menggunakan kekebalan DUN untuk menimbulkan persepsi negatif rakyat terhadap akta itu?

Jika DAP sering menjadikan negara jiran kita, Singapura sebagai ‘kiblat’ mereka apabila sering cadangkan kerajaan Malaysia mencontohi itu dan ini yang dilakukan oleh republik itu, mengapa pula mereka tidak mempersoalkan Akta Hasutan yang masih lagi digunapakai oleh negara berkenaan?

Mengapa DAP perlu takut dengan Akta Hasutan 1948 ini, apakah kerana parti itu sememangnya berniat mahu melanggar undang-undang?

Apakah juga kerana DAP mengamalkan pendekatan menghasut sebagai strategi politik atau kempen mereka?

Ini yang perlu diperjelaskan. Sekiranya DAP mematuhi undang-undang, menghormati sensitiviti rakyat dan Perlembagaan Persekutuan, maka sepatutnya mereka tidak perlu bimbang atau gusar dengan pengekalan akta ini.

PENULIS ialah Setiausaha ADUN BN 
Selangor.

- See more at: http://www.utusan.com.my

MESYUARAT AGUNG UMNO 2014 - Pendapat Tun Dr M mengenainya

1. Saya ucap tahniah kepada UMNO dan Presidennya kerana mendengar dan mengambil berat akan pandangan orang ramai berkenaan dengan pengekalan Akta Hasutan.

2. Tetapi saya kecewa kerana banyak lagi rintihan dan keluhan rakyat tidak berjaya mempengaruhi pendirian UMNO dan Kerajaan.

3. Tidak ada perubahan terhadap niat untuk menandatangani perjanjian bebas cukai Trans Pacific Partnership Agreement. Perjanjian 29 bab ini merbahaya walaupun pengecualian diberi kepada usaha memperbaiki kedudukan bumiputera. Perjanjian ini lebih tertumpu kepada sekatan terhadap Negara Cina dan campurtangan dalam hal ehwal ekonomi dalaman Negara.

4. Tidak juga ada respon berkenaan dengan tuduhan terhadap 1MDB. Yang membuat tandatanya bukan kenaikan harga elektrik kerana pembelian stesyen janakuasa, tetapi kerana harga belian yang amat tinggi, dibayar dengan duit hutang yang bunganya tertinggi yang pernah dikenakan kepada Kerajaan dan komisyen kepada Goldman Sachs sampai 11%.

5. Kenapa pula pelaburan dibuat di Cayman Islands atau wang disimpan di sana?

6. Cayman Islands adalah pusat operasi Hedge Fund dan dagangan matawang. Sementara orang atau syarikat biasa gemar melabur dalam Hedge Fund dengan pulangan yang tinggi, Kerajaan biasanya tidak melabur dalam Hedge Fund kerana ia adalah satu jenis judi.

7. Dahulu pun Kerajaan Malaysia biasa dilamar untuk melabur dalam Hedge Fund dengan garanti pulangan 30%. Tetapi ia ditolak.

8. Harus diingat satu dari Hedge Fund yang terbesar, LTCM (Long Term Credit Management) rugi besar dan mengheret bank dan pelabur ke arah muflis. Ia diselamat oleh pelabur yang terdiri dari Wall Street dan Kerajaan U.S.

9. Berjudi bukan cara Kerajaan mencari dana, samada secara langsung atau tidak langsung.

10. Yang lain yang tidak disentuh yang menjadi keluhan rakyat ialah sistem pelajaran yang memisahkan miskin dengan kaya. Yang kaya pergi ke sekolah Inggeris, mendapat ilmu-ilmu yang penting dan mudah mendapat kerja. Yang miskin ke sekolah Kebangsaan, dengan penguasaan Bahasa Inggeris yang rendah dan ketinggalan dalam bidang sains dan ilmu matematik tinggi. Mereka tidak mudah mendapat kerja dengan upah yang tinggi.

11. Dengan ini jarak antara miskin dengan kaya akan menjadi lebih luas.

12. Benar mempermudahkan kelulusan peperiksaan popular, disukai ramai. Tetapi yang disukai ramai kerapkali tidak baik bagi mereka. Pepatah Melayu berkata “menang sorak, kampong tergadai”.

13. Amat malanglah jika populariti lebih diutamakan dari nasib buruk anak rakyat yang terpaksa terima dasar yang tidak baik bagi mereka. Mereka menjadi mangsa, tidak anak orang kaya.

14. Dan banyaklah lagi yang tidak dibincang dan disebut dalam mesyuarat Agung UMNO

15. Dalam demokrasi kesukaan ramai memang penting tetapi janganlah kerananya tergadai masa depan anak bangsa.

(Sumber - http://chedet.cc/?p=1542#more-1542)

CATATAN DARI BERLIN oleh Dr Mohammad Agus Yusoff

Mohammad Agus Yusoff di Berlin

ni adalah antara sisa Tembok Berlin yang masih ada. Tembok ini dibina pada 13 Ogos 1961 oleh Jerman Timur untuk menghalang rakyatnya dari berhijrah ke Barat.

Sesiapa yang menceroboh Tembok ini ditembak dan dibiarkan mati. Jelasnya dua wilayah ini bergaduh teruk, biarpun berasal dari satu bangsa yang sama.

Pada 9 November 1989, Tembok ini diruntuhkan dan wilayah yang bermusuh ini bersatu kembali pada 3 Oktober 1990.

Sejak itu, Berlin menjadi ibu kota Jerman yang bersatu. Parlimen Jerman, Reichtag juga telah berpindah dari Bonn ke Berlin, begitu juga dengan pejabat kerajaan.

Kini, sebanyak 158 kedutaan asing, termasuk Malaysia berada di sini. Dengan keluasan yang sedikit melebihi Singapura, kota ini dihuni oleh 3.2 juta jiwa.

Biarpun padat dengan penduduk, jalan raya di kota ini tidak sesak. Berlin adalah ibu kota yang mempunyai pemilik kereta per kapita yang paling rendah di Eropah kerana pengangkutan awamnya yang efisien. Tram elektrik pertama dibina di sini pada tahun 1881 oleh syarikat Siemens & Halske. Berlin juga mempunyai stesen keretapi terbesar di Eropah.

Selain itu, rakyat Berlin juga menggunakan basikal dengan kadar 750 basikal bagi setiap 1000 penduduk. Datanglah ke Berlin dan tengoklah cara Berlin membangunkan sistem laluan basikalnya yang moden dan canggih. Banyak yang boleh kita pelajari dari Berlin ini.

****************

Itu belum lagi kita mengambil kira kerjasama politiknya. CDU, CDU dan SPD adalah tiga parti besar yang selalu bersaing dalam pilihan raya. Menariknya, selepas pilihan raya mereka boleh bekerjasama membentuk kerajaan gabungan sekiranya tidak ada satu parti tunggal yang memenangi majoriti mutlak.

Permusuhan mereka dalam politik tidak kekal. Yang kekal pada mereka ialah apa yang terbaik untuk negara. Sebab itulah negara mereka maju.

Saya juga mengharapkan pemimpin negara kita begitu. Bolehkah?

(Sumber - https://www.facebook.com/mohammadagus.yusoff)

BEBERAPA CATATAN TENTANG NORWAY: APA PENGAJARANNYA? oleh Dr Mohammad Agus Yusoff

Dr Mohammad Agus Yusoff

Norway hanya mempunyai 5.1 juta penduduk, tetapi banyak pencapaiannya adalah bertaraf dunia. Antaranya ialah negara terkaya di dunia, negara paling aman di dunia, negara paling selesa dan selamat, dan negara yang paling menjaga kebajikan rakyatnya.

Bukan hanya itu. Norway juga adalah negara yang pendidikannya percuma hingga ke peringkat universiti, negara yang memberi cuti selama 46 minggu bergaji penuh kepada ibu yang bersalin, negara yang mengharamkan anak-anak dipukul, dan negara yang melarang kedai makanan dibuka pada hari Ahad supaya keluarga dapat makan bersama di rumah.

Norway juga adalah negara bermulanya sukan ski, sesuai dengan cuacanya yang sejuk, hanya cerah selama 4 jam sahaja pada musim dingin.

Norway juga mempunyai kadar kemalangan jalan raya yang paling rendah di bumi. Ini berlaku kerana kesalahan trafik dihukum keras dengan sebulan penjara atau dihukum dengan denda 10 peratus gaji tahunan pesalah dan lesen memandu digantung.

Satu lagi hebatnya Norway ini ialah negara ini menganugerahkan Hadiah Nobel Keamanan yang cukup berprestij kepada tokoh yang menyumbang kepada keamanan dunia. Anugerah ini diberikan pada setiap 10 Disember sejak tahun 1901 lagi. Foto yang saya ambil ini adalah di Oslo City Hall, tempat anugerah itu dinobatkan kepada tokoh yang layak.

Walaupun hebat, Norway juga mempunyai kekurangan. Antaranya ialah negara paling tinggi kos hidupnya, negara yang paling mahal barangannya, negara yang paling tinggi cukainya, dan negara yang paling mahal minyaknya, biarpun Norway adalah negara pengeluar minyak.

Bagaimana Kita?

Norway pada musim sejuk menerima matahari empat jam sahaja, tetapi boleh maju. Mengapa negara kita yang cerahnya 12 jam sepanjang tahun tidak boleh maju?

Minyak dan gas menyumbang 35% kepada pendapatan Norway seperti mana juga negara kita, tetapi mengapa Norway boleh maju dan tidak kita?

Norway negara pengeluar minyak, tetapi harga minyaknya adalah termahal di dunia. Mengapa rakyat Norway boleh menerima harga ini, tetapi tidak rakyat kita?

Norway mempunyai cukai yang tinggi dengan cukai GSTnya sahaja 25 peratus, tetapi rakyat boleh menerimanya. Bagaimana pula rakyat kita?

Aduh!

(Sumber - https://www.facebook.com/mohammadagus.yusoff)

Selangor Sultan revokes Datuk Seri award given to Anwar Ibrahim

Anwar Ibrahim

PETALING JAYA: Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim has been stripped of the title of ‘Datuk Seri’ conferred to him in 1992 by the Selangor Ruler.

The revocation of the award took effect on Nov 3.

The Selangor Palace said in a statement on Thursday that the decision to revoke Anwar's title was because he had "repeatedly questioned the integrity of Selangor Sultan Sharafuddin Idris Shah and the royal institution in the recent Mentri Besar crisis."

“The Sultan, after consulting with the Selangor Royal Council, has decided that the honorary award which carries the title ‘Datuk Seri’ to Anwar Ibrahim, be revoked effective Nov 3, in line with the Sultan’s powers to confer the said titles as enshrined in the state’s constitution.

“The decision is based on Anwar’s repeated questioning of the integrity of the Selangor Sultan and royal institution in resolving the Selangor MB crisis, as well as his questioning of issues related to Islam,” said Sultan Sharafuddin’s private secretary, Datuk Mohamad Munir Bani.

He added that the PKR advisor’s actions and behaviour showed that he was no longer fit to hold such a title.

(Sources - http://www.thestar.com.my/News/Nation/2014/12/04/selangor-sultan-strips-datuk-seri-title-given-to-anwar-ibrahim/)

US oil ends down $2.12, or 3.1%, at $66.88 per barrel

This is a breaking news story. Please check back for updates.

U.S. oil settled below $70 per barrel on Tuesday, giving up some of the gains seen on Monday when prices rallied for the first time in six sessions.

U.S. crude settled down $2.12, or 3.1 percent, at $66.88 per barrel, after jumping more than 4 percent Monday. Brent was last down about by about $2, or 2 percent, at $71, after gaining 3.4 percent.

Oil has plunged close to 40 percent in the past five months in its longest string of monthly losses since the 2008 crisis, as supply growth led by the U.S. shale oil boom exceeded demand. A decision by OPEC to maintain output has also pummelled prices.

"The market is trying to find some equilibrium,'' said Olivier Jakob, oil analyst at Petromatrix in Zug, Switzerland.

"There was a sharp drop last week and a rebound yesterday. Brent is trying to find out if it is going to be trading at the $60 to $70 range or $70 to $80.''

(Sources - http://www.cnbc.com/id/102229304)

Tan Sri Khalid Ibrahim jawab tuduhan Azmin Ali tentang perbelanjaan defisit

Saya merujuk kepada laporan media massa berkenaan Belanjawan Negeri Selangor 2015 yang merupakan belanjawan defisit pertama setelah Selangor berjaya membentangkan belanjawan berimbang selama enam tahun di antara 2008-2013.

Saya tidak mahu mengulas tentang keputusan pentadbiran Kerajaan Negeri hari ini untuk membentangkan belanjawan defisit tetapi merasakan perlu untuk tampil memberi penjelasan terhadap dakwaan yang kononnya belanjawan berimbang terdahulu dicemari oleh permohonan perbekalan tambahan, dan akhirnya mengakibatkan perbelanjaan defisit.

Ingin saya tegaskan bahawa dakwaan tersebut tidak benar sama sekali dan ada unsur berniat jahat, seolah-olah ingin memberi tanggapan negatif mengenai pengurusan fiskal dan kewangan semasa saya diberi tanggunjawab sebagai Dato' Menteri Besar Selangor. Malah, amat jelas pada pandangan saya ada pihak yang tidak faham atau kurang arif tentang amalan pengurusan kewangan yang baik, cekap dan berkesan.

Ingin saya tegaskan walaupun pentadbiran terdahulu memohon perbekalan tambahan setiap tahun sejak 2008, namun kerajaan Selangor sebenarnya mempunyai lebihan (surplus) berikutan hasil kerajaan negeri melebihi perbelanjaan. Hakikat yang boleh disemak dan dipastikan oleh orang ramai ini sememangnya telah disahkan oleh Laporan Ketua Audit Negara.

Menurut Laporan Ketua Audit Negara, walaupun kerajaan negeri memohon perbekalan tambahan setiap tahun, rizab negeri tidak pernah berkurang malah semakin bertambah saban tahun. Sila rujuk kepada Penyata Kewangan Negeri yang mengesahkan Kumpulan Wang Disatukan bertambah sejak tahun 2008.



Rizab negeri di atas menunjukkan trend meningkat walaupun perbelanjaan kerajaan negeri turut meningkat setiap tahun. Ini menunjukkan bahawa jumlah rizab yang tinggi tidak pernah dijadikan justifikasi untuk kerajaan negeri berbelanja lebih di luar keperluan atau kemampuan atau memohon belanja tambahan. Ini juga membuktikan pengurusan hasil dan pendapatan yang cekap oleh kerajaan negeri.

Malah, jika disemak semula semua data belanjawan 2009-2014, adalah jelas bahawa perbekalan tambahan hanya dipohon setelah kerajaan ketika itu berjaya meningkatkan pendapatan yang dijana melalui pertumbuhan ekonomi mampan dan perbelanjaan berhemah.



Adalah terpesong sama sekali dakwaan bahawa Selangor mengalami belanjawan defisit sejak 2008. Harus diingatkan juga kemewahan yg dinikmati Selangor pada belanjawan 2015 adalah hasil pendekatan berhemah yang diambil pentadbiran terdahulu tetapi amatlah tidak bertanggungjawab bagi pentadbiran hari ini untuk mencari justifikasi belanjawan defisit dengan memutar belit fakta yang boleh disanggah dengan senang oleh bukti-bukti dalam laporan kewangan dan audit.

TAN SRI DATO SERI ABDUL KHALID IBRAHIM
25 NOVEMBER 2014

Nasihat Tun Dr Mahadthir Kepada Semua Perwakilan Perhimpunan Agong UMNO 2014 - SELAMAT BERSIDANG UMNO

1. Perutusan ini ditulis kerana saya tidak dapat hadir di Mesyuarat Agong UMNO kerana berada di luar negara. Tetapi kerana saya kurang sihat untuk keluar negara, saya mungkin hadir Insya’allah! Walaubagaimanapun saya ingin membuat kenyataan ini juga.

2. Sebagai orang tua, dan orang tua UMNO pula, izinkanlah saya memberi sedikit pandangan.

3. Semua tahu UMNO sekarang tidak popular seperti UMNO dahulu. Ada yang berkata UMNO tidak lagi relevan.

4. Sedikit sebanyak pandangan ini berasas. Jika UMNO dikalahkan dan hilang dari muka bumi, kepimpinan dan ahli UMNO tidak boleh nafi sumbangan mereka kepada kejatuhan parti yang begitu berjasa kepada Melayu dan negara Malaysia.

5. Apakah kesalahan yang telah dilakukan oleh pemimpin dan ahli UMNO?

6. Pada pandangan saya, yang pertama ialah kerana menganggap UMNO sebagai batu loncatan untuk perkaya diri sendiri.

7. UMNO hanya menerima ahli baru yang tidak mengancam kedudukan pemimpin yang sedia ada di semua peringkat.

8. Cawangan tidak terima sesiapa yang berkebolehan mencabar Ketua Cawangan. Ini adalah oleh kerana ada habuan bagi Ketua Cawangan.

9. Oleh itu yang dapat masuk UMNO hanyalah orang Melayu yang kurang berbakat daripada Ketua Cawangan. Apabila Ketua Cawangan meninggal, penggantinya ialah orang yang lebih lemah daripadanya.

10. Pengganti pun demikian. Hanya yang tidak punyai kebolehan yang lebih daripadanya sahaja yang diterima. Apabila dia kembali ke rahmatullah, yang mengganti lebih lagi lemah.

11. Dan seterusnya. Kepimpinan di peringkat cawangan dan bahagian semakin lama semakin lemah dan tidak berupaya memimpin. Sebab itulah apabila ditanya siapa yang akan jadi Menteri Besar Selangor jika Barisan Nasional menang, tidak ada jawapan. Walhal Selangor penuh sesak dengan Melayu yang terpelajar, berbakat, sudah kaya dan tidak perlu memperalatkan UMNO untuk perkaya diri sendiri. Mereka ini tidak boleh masuk UMNO. Yang sedikit yang dapat masuk akan disekat kenaikan sebagai pemimpin.

12. Budaya war lord (kepala perang) sudah meresap kedalam UMNO. “UMNO saya punya.” “ Bahagian ini saya punya.”

13. Kerana kecewa ada yang berbakat dan berjiwa UMNO menyertai parti lain. Maka akan merosotlah UMNO dan akan hilanglah parti keramat ini.

14. Yang kedua ingin saya tekan akan pentingnya menegur pemimpin. Tunku, Tun Razak, Tun Hussein bukan sahaja ditegur bahkan dicabar. Saya diserang dan hampir kalah dalam pertandingan.

15. Tanpa teguran pemimpin akan percaya segala yang dilakukan olehnya betul belaka. Tetapi sebenarnya ada yang dilakukan olehnya salah dan tidak baik.

16. Saya dinasihat supaya tidak membuat teguran terbuka. Sebenarnya sudah saya tegur secara tertutup berkali-kali, terutama berkenaan masalah Bumiputra dan UMNO. Tetapi tidak berkesan. Teguran secara terbuka terpaksalah dibuat.

17. Harapan orang Melayu ialah wakil-wakil ke Perhimpunan UMNO akan buat teguran terhadap beberapa perkara yang hangat dibincang ramai sekarang.

18. Pemimpin pula perlu dengar teguran ini dan ambil berat pandangan wakil. Janganlah selalu mendengar orang tertentu yang dikeliling kita sahaja. Yang mengeliling orang yang berkuasa tidak baik bagi mereka.

19. Orang Melayu mungkin tidak pandai seperti pakar-pakar rujuk, tetapi saya percaya orang Melayu tidak bodoh. Mereka yang membangunkan negara dari sebuah negara miskin kepada negara yang memberi banyak nikmat kepada semua.

20. Selamat Bersidang UMNO. Mudah-mudahan diberi petunjuk oleh Allah Subhanahu Wa Ta’ala.

PANTUN MAKRIFAT WALI SONGO

Sama-samalah kita berfikir akan maksud tersurat dan tersirat yang terkandung di sebalik pantun-pantun ini. Sesungguhnya, pantun ini memberikan kata pembayang dan dan kata penyudah yang amat bernilai jika kita benar-benar memikirkannya !

Awal Bismillah mula disebut,
Rahman dan Rahim sifat mengikut,
Dunia akhirat nyatalah luput,
Jalan hakikat pula diturut.

Alhamdulillah pujinya insan,
Rabbil Alamin sifatnya Tuhan,
Selawat Nabi akhirnya zaman,
Muhammad Amin Abi Burrahman.

Jalan takzim pula dikata,
Atas Nabi junjungan kita,
Sahabat yang empat nyatalah serta,
Tiada berhenti sekejap masa.

Jalan hakikat sangat terbilang,
Tiada binasa urat dan tulang,
Daging dan darah tiada hilang,
Kerna sifat dibawa pulang.

Jika sifat sudah binasa,
Kepada Nabi tiada berjumpa,
Segala amalan tiada tiba,
Tiada dapat syurga yang baqa.

Jangan binasa sifatmu tuan,
Tiada berjumpa hamba dan Tuhan,
Hakikat kita tinggal di jalan,
Segala amalan menjadi haiwan.

Jika kita tidak mengkaji,
Kepada Nabi mendapat keji,
Malaikat tiada membawa wahi,
Allah tiada mungkirkan janji.

Mengenal Tuhan tak boleh nyata,
Kerna tak boleh dipandang mata,
Hingga diri jua dicita,
Kenal olehmu sifatnya kita.

Tatkala Adam dengannya Hawa,
Dendam berahi antara berdua,
Nafi dan isbat itulah dia,
Kepada kita menjadi rahsia.

Cari guru mengenal diri,
Yang diamanat olehlah Nabi,
Jangan takut penat dan rugi,
Asalkan dapat ilmu sejati.

Guru mursyid harus dicari,
Itulah ulama pewarisi Nabi,
Jika di situ dia mengajari,
Di situlah tuan menyerah diri.

Wahai sekelian saudaraku,
Mengenal waktu biarlah tentu,
Kalau tak kenal waktu itu,
Akhirnya kamu menyembah batu.

Waktu kita di alam roh,
Berkata Allah kepada nyawa,
Bukankah Aku Tuhanmu segala?
Betullah Engkau Tuhan katanya nyawa.

Jadi olehmu mursyid utama,
Sebenar makrifah boleh dibawa,
Seperti badan dengannya nyawa,
Dunia akhirat bersama-sama.

Hakikat makrifat menyucikan badan,
Air maal hayat yang menjalankan,
Zikrullah yang diasyikkan,
Kurangkan tidur ataupun makan.

Jalan hakikat bukan kepalang,
Jalan disuluh semuanya terang,
Zahir dan batin semuanya lapang,
Kerana Sir yang Empunya pandang.

Wahai saudaraku dengarlah tuan,
Sebenar hidup katakan Tuhan,
Kuntum yang tujuh di situ tersimpan,
Itulah pakaian Wali Sembilan.

Kuatnya tubuh itulah nyawa,
Sekalian yang zahir takluk padanya,
Syurga yang tujuh Dia yang punya,
Kepada kita menjadi rahsia

Jalan hakikat sangat terpilih,
Hendaklah tahu asalnya benih,
Nafi di dalam hati yang putih,
Makrifat kita barulah jernih.

Sifat makni tidak bersekutu,
Sifat Allah namanya itu,
Tiada boleh bandingkan sesuatu,
Wujud Allah namanya itu.

Tuntutlah ilmu walau di mana,
Amal dan ilmu tiada terhingga,
Amal tanpa ilmu diazab kita,
Di akhirat tiada berguna.

Kejadiannya kita dari air lazat,
Cahayanya seperti kilat,
Tatkala asyik tiada ingat,
Barulah ada junub dan janabat.

Di wadi mani manikam,
Asalnya ia daripada kalam,
Dengan kudrat Tuhan Khaliqul Alam,
Yang menjadikan tubuh anak Adam.

Kalau kita tidak mengkaji,
Kepada Tuhan mendapat keji,
Malaikat tiada membawa wahi,
Allah tiada mungkirkan janji.

Jika tariqat hendak dibawa,
Carikan guru akan petua,
Supaya jangan bertuhankan nyawa,
Hakikat kita tiada derhaka.

Syarat rukunnya sudah ketahui,
Sah batalnya demikian lagi,
Amal diterima Tuhan Ilahi,
Syarat rukunnya sudah ketahui.

Siapa beramal dengan jahalnya,
Tiada tahu sah batalnya,
Amal tiada diterima Tuhannya,
Di dalam neraka kekallah ia.

Wahai sekelian saudaraku,
Mengenal Ka'abah biarlah tentu,
Jika tak kenal Ka'abah itu,
Akhirnya kamu menyembah batu.

Wahai saudara tua dan muda,
Fikirkan olehmu senantiasa,
Janganlah seperti orang yang buta,
Tinggal ilmu mencari harta.

Hidup tiada ingat akan mati,
Bersukaria sepanjang hari,
Hanya harta dapatkan diri,
Tiga lapis kain kafan saja Ia beri.

Jalan hakikat bukan kepalang,
Jalan disuluh semuanya terang,
Jikalau hati syak dan waham,
Cahaya yang terang menjadi kelam.

Wahai sekalian saudara-saudaraku,
Jalan hakikat demikianlah itu,
Jikalau boleh pintalah selalu,
Jangan binasa sifatmu itu.

Hati yang mukmin suci dan ikhlas,
Laksana air di dalam gelas,
Cuci hatimu seperti kapas,
Makrifah kita barulah jelas.

Syariat itu martabatnya tinggi,
Yang dipakai oleh Sayyidina Ali,
Barangsiapa dapat asalnya jadi,
Yang bergantung tiada bertali.

Syariat tariqat terlalu mulia,
Itulah pakaian Wali Ambiyya,
Barangsiapa dapat asalnya,
Bolehlah membawa badan dan nyawa.

Berhati hati tatkala berjalan,
Takut kaki terpijak duri,
Belajar baik baik jalan Ketuhanan,
Jangan sampai bertuhankan diri.

Baik baik menebang buluh,
Buluh ditebang dikerat kerat,
Hati hati mengenal tubuh,
Didalam tubuh adanya sifat.