Sekatan Teknologi ke Atas China Tidak Berkesan.

Pendahuluan.

Sekatan teknologi yang dikenakan oleh Amerika Syarikat (AS) ke atas China, terutamanya dalam eksport cip komputer berteknologi tinggi, sering dianggap sebagai strategi untuk mengekang kemajuan teknologi negara tersebut. Namun, kejayaan syarikat kecerdasan buatan (AI) China, **DeepSeek**, dalam menghasilkan model bahasa besar (LLM) yang kompetitif meskipun menghadapi sekatan, membuktikan bahawa langkah ini tidak berkesan. Malah, sekatan tersebut telah mencetuskan gelombang inovasi tempatan di China, mengubah halangan menjadi peluang untuk membangunkan teknologi alternatif yang lebih efisien.  

Kejayaan DeepSeek Menembusi Sekatan.

DeepSeek, syarikat AI yang berpangkalan di Hangzhou, berjaya mencipta **R1**, sebuah chatbot yang setanding dengan produk AS seperti ChatGPT, tetapi dengan kos pembangunan yang jauh lebih rendah (hanya AS$5.6 juta). Kejayaan ini dicapai meskipun AS menghalang akses China kepada cip terkini seperti H100 melalui sekatan eksport. Sebaliknya, DeepSeek menggunakan cip H800—versi lama yang masih dibenarkan dieksport sehingga akhir 2023—untuk melatih model AI mereka. Menurut pakar seperti Jeffrey Ding dari Universiti George Washington, sekatan ini memaksa syarikat China untuk mencipta algoritma lebih efisien, mengurangkan kebergantungan pada kuasa pengiraan tinggi. Ini menunjukkan bahawa sekatan teknologi tidak menghalang inovasi, malah mendorong pendekatan lebih kreatif.  

Polisi Sekatan Menjadi Pemangkin Inovasi China

Kisah kejayaan DeepSeek bukanlah yang pertama. Sebelum ini, syarikat gergasi teknologi China, **Huawei**, telah bangkit semula selepas sekatan AS dengan mengalihkan fokus kepada pembangunan sistem operasi HarmonyOS dan cip buatan sendiri. Polisi sekatan AS, yang bertujuan melambatkan kemajuan China, sebaliknya mencetuskan "kesan Sputnik"—istilah yang merujuk kepada kejutan teknologi Soviet pada 1957—di mana China membuktikan kemampuan mereka untuk mengejar bahkan menyaingi teknologi Barat. Seperti yang diakui Marc Andreessen, seorang pelabur terkemuka, kejayaan DeepSeek adalah "detik Sputnik" bagi AS, mendedahkan jurang strategi sekatan yang selama ini dianggap kukuh.  

Keterbatasan Sekatan dan Respons AS

 

Walaupun sekatan dilaksanakan untuk melindungi kepentingan teknologi AS, ia gagal menyekat kemajuan China dalam bidang AI. Malah, pakar seperti Samm Sacks dari Universiti Yale menegaskan bahawa kejayaan DeepSeek "menggugat anggapan lama" tentang keperluan kuasa pengiraan dan data yang besar untuk inovasi AI. Sebagai tindak balas, pentadbiran AS kini terpaksa mempertimbangkan langkah lebih radikal, seperti memperluas sekatan cip atau meningkatkan pelaburan domestik. Namun, seperti yang diingatkan Rebecca Arcesati dari MERICS, sekatan defensif semata-mata mungkin hanya akan mendorong lebih banyak negara untuk menyokong ekosistem AI China.  

Penutup

Sekatan teknologi AS ke atas China jelas tidak mencapai matlamat asalnya. Sebaliknya, ia menjadi pemangkin kepada inovasi tempatan yang lebih mampan dan efisien. DeepSeek dan Huawei adalah bukti nyata bahawa sekatan bukanlah penyelesaian untuk mengekang kemajuan teknologi sesebuah negara. Sebaliknya, AS perlu mengimbangi strategi dengan memperkukuh daya saing domestik sambil mengelakkan langkah yang boleh mencetuskan perlumbaan teknologi yang tidak sihat. Dalam dunia yang saling berkait, kerjasama dan persaingan sihat mungkin lebih efektif daripada sekatan sepihak yang hanya melahirkan lebih banyak "detik Sputnik".  

Rumusan

Kegagalan sekatan AS dalam menghalang kemajuan teknologi China mengajar kita bahawa inovasi tidak dapat dibendung melalui halangan politik. Sejarah membuktikan bahawa teknologi bersifat universal—sekatan hanya mempercepatkan proses penyesuaian dan kreativiti. Bagi mengekalkan kepimpinan global, negara perlu fokus pada pembangunan kapasiti sendiri, bukan sekadar menyekat kemajuan pihak lain.

Sputnik

**Sputnik** refers to the world's first artificial satellite, **Sputnik 1**, launched by the Soviet Union on **October 4, 1957**. Here's a detailed overview:

### Key Facts:

- **Name Meaning**: "Sputnik" translates to "satellite" or "fellow traveler" in Russian.  

- **Design**: A polished metal sphere (58 cm/23 inches in diameter) with four external antennas, weighing **83.6 kg**.  

- **Launch Vehicle**: Carried into orbit by an **R-7 Semyorka** rocket from Kazakhstan.  

### Mission Details:

- **Orbit**: Circled Earth every **98 minutes** at an altitude of about 250 km (155 miles).  

- **Signals**: Transmitted radio pulses at **20.005 and 40.002 MHz**, detectable globally for **21 days** until its batteries died.  

- **Duration**: Remained in orbit for **3 months** before burning up on re-entry.  

### Historical Context:

- **Cold War**: Marked the start of the **Space Race** between the USSR and the US, intensifying Cold War rivalry.  

- **International Geophysical Year**: Part of a global scientific initiative to study Earth and space phenomena.  

### Impact:

- **Sputnik Crisis**: Prompted the US to establish **NASA** (1958) and boost investments in STEM education and technology.  

- **Military Implications**: Demonstrated Soviet rocket capability, raising concerns about intercontinental ballistic missiles (ICBMs).  

- **Legacy**: Catalyzed advancements in space exploration, leading to milestones like the **Apollo Moon landings**.  

### Follow-Up Missions:

- **Sputnik 2** (November 3, 1957): Carried **Laika**, the first living creature (a dog) in orbit.  

### Cultural Significance:

- Symbolized technological prowess and shifted global perceptions of scientific leadership.  

- Visible from Earth, its "beep" became an iconic sound of the Space Age.  

Sputnik 1 remains a landmark achievement, reshaping geopolitics, science, and humanity's journey into space.

Temubual dengan pendiri DeepSeek

**Bahagian 1: Persaingan Harga dan Jurang Teknologi**  

**Waves:** Dari luar, pemotongan harga kelihatan seperti usaha merebut pengguna, seperti yang biasa berlaku dalam perang harga era internet.  

**Liang Wenfeng:** Merebut pengguna bukan tujuan utama kami. Kami menurunkan harga kerana, pertama, kos kami menurun semasa meneroka seni bina model generasi seterusnya. Kedua, kami percaya API dan AI perlu diakses dan mampu dimiliki oleh semua.  

**Waves:** Sebelum ini, kebanyakan syarikat China menggunakan seni bina Llama untuk aplikasi. Mengapa anda mula dari struktur model?  

**Liang Wenfeng:** Jika tujuannya hanya untuk aplikasi, menggunakan Llama adalah masuk akal. Tetapi destinasi kami ialah AGI (Kecerdasan Umum Buatan), jadi kami perlu mengkaji struktur model baru untuk mencapai keupayaan lebih tinggi dengan sumber terhad. Ini asas untuk model lebih besar. Selain itu, kecekapan latihan dan kos inferens Llama dianggarkan ketinggalan dua generasi berbanding teknologi antarabangsa.  

**Waves:** Dari mana jurang generasi ini berasal?  

**Liang Wenfeng:** Pertama, jurang kecekapan latihan. Keupayaan terbaik China mungkin memerlukan dua kali ganda kuasa pengiraan untuk hasil sama seperti teknologi antarabangsa. Kedua, jurang kecekapan data: kami perlu dua kali ganda data dan kuasa pengiraan. Gabungannya, kami perlukan empat kali ganda kuasa pengiraan. Tugas kami ialah menutup jurang ini.  

---

**Bahagian 2: Jurang Sebenar Bukan 1-2 Tahun, Tetapi Inovasi vs. Tiruan**  

**Waves:** Mengapa DeepSeek V2 mengejutkan Silicon Valley?  

**Liang Wenfeng:** Mereka terkejut kerana syarikat China menyertai permainan inovasi. Kebanyakan syarikat China hanya ikut trend, bukan mencipta.  

**Waves:** Tapi inovasi di China sangat mahal. Mengapa anda fokus pada penyelidikan, bukan komersialisasi?  

**Liang Wenfeng:** Kos inovasi tinggi, tetapi masalah China bukan kekurangan modal, tetapi keyakinan dan cara mengatur bakat untuk inovasi berkesan. Ekonomi China cukup besar—kini masanya untuk menyumbang, bukan sekadar menumpang.  

**Waves:** Syarikat gergasi seperti ByteDance dan Tencent lebih utamakan komersialisasi. Mengapa?  

**Liang Wenfeng:** Selama 30 tahun, kami hanya fokus pada keuntungan, mengabaikan inovasi. Inovasi memerlukan rasa ingin tahu dan hasrat mencipta—ini berkait dengan tahap ekonomi tertentu.  

**Waves:** Bagaimana anda membina "parit" (kelebihan kompetitif) jika inovasi anda dibuka sumber?  

**Liang Wenfeng:** Parit tertutup hanya sementara. Nilai kami terletak pada pasukan—rakan sekerja berkembang, mengumpul pengetahuan, dan membentuk budaya inovasi. Ini parit sebenar kami.  

---

**Bahagian 3: Lebih Banyak Pelaburan ≠ Lebih Banyak Inovasi**  

**Waves:** Adakah anda akan tutup sumber seperti OpenAI?  

**Liang Wenfeng:** Tidak. Kami percaya ekosistem teknikal kuat lebih penting.  

**Waves:** Ada rancangan pembiayaan atau IPO?  

**Liang Wenfeng:** Tiada rancangan pembiayaan jangka pendek. Masalah utama kami bukan modal, tetapi sekatan cip AS.  

**Waves:** Kenapa tidak fokus pada aplikasi?  

**Liang Wenfeng:** Tahap ini adalah ledakan inovasi teknologi, bukan aplikasi. Kami ingin cipta ekosistem di mana industri gunakan teknologi kami. Jika perlu, kami boleh bangunkan aplikasi, tetapi keutamaan tetap pada inovasi.  

**Waves:** Mengapa pelanggan pilih DeepSeek berbanding syarikat besar?  

**Liang Wenfeng:** Masa depan akan ada pembahagian tugas khusus. Syarikat besar mungkin tidak paling sesuai untuk inovasi berterusan.  

---

**Bahagian 4: Pasukan Muda dengan Budaya Inovasi**  

**Waves:** Siapa di sebalik DeepSeek V2?  

**Liang Wenfeng:** Kebanyakannya graduan universiti terkemuka, calon PhD, dan anak muda berusia 20-an. Tiada "ahli silap mata"—hanya bakat tempatan yang dilatih sendiri.  

**Waves:** Bagaimana inovasi MLA tercetus?  

**Liang Wenfeng:** Idea berasal dari minat peribadi penyelidik muda. Proses pelaksanaan mengambil masa berbulan dengan kerjasama pasukan.  

**Waves:** Bagaimana struktur pengurusan longgar ini berfungsi?  

**Liang Wenfeng:** Semua boleh akses GPU atau bekerjasama tanpa hierarki. Kami cari bakat berasaskan semangat dan rasa ingin tahu—bukan pengalaman tradisional.  

**Waves:** Adakah inovasi bergantung pada nasib?  

**Liang Wenfeng:** Inovasi bermula dengan keyakinan. Lembah Silikon berani mencuba—di China, keyakinan ini kurang. Kami percaya generasi muda akan ubah ini.  

---

**Bahagian 5: Semua Kaedah Lama Akan Usang**  

**Waves:** Apa fokus utama anda kini?  

**Liang Wenfeng:** Menyelidik model generasi seterusnya. Masih banyak masalah belum selesai.  

**Waves:** Bagaimana dengan model keuntungan masa depan?  

**Liang Wenfeng:** Corak perniagaan lama tidak relevan. Bincang model keuntungan AI dengan logik internet seperti "menjual ais semasa Zaman Batu"—ia tidak berguna.  

**Waves:** Adakah ekonomi lemah akan sekat penyelidikan asas?  

**Liang Wenfeng:** Tidak. Penstrukturan semula industri China akan lebih bergantung pada inovasi teknologi. Apabila peluang cepat kaya hilang, orang akan lebih fokus pada inovasi sebenar.  

**Liang Wenfeng (kesimpulan):**  

"Saya dibesarkan di bandar kecil Guangdong. Dulu, ramai percaya belajar tidak berguna. Tapi kini, mereka sedar peluang mudah sudah tiada. Masa depan milik inovasi keras—kami perlu contoh dan proses pendidikan sosial."  

---  

*Diterjemahkan dari wawancara asal oleh Liang Wenfeng, CEO DeepSeek, dalam chinatalk.media.*